Back to The tech awesomeness
Table of contents
Endeavor chapters
It is easier to measure with a proper instrument to an extent.
If the only available instrument to measure distance at the time is only the available distance from the fingers to the elbow, which is varying from person to person, that is not that precise as it can be, as at least a ruler consisting from wood and marks with common scale.
Another story is that if the only available meter to measure temperature is meter with fuzzy marking as cold and hot and between, it is not as precise as at least a temperature meter consisting from wood, liquid bottle the bottle with some liquid inside, and marks with common scale on it.
And another story, if I am an ape, and the instrument for measuring distances with a help of camera is as easy, that I can handle it as an ape, but I am competing as a human with such ape, however with a wooden ruler instead, that ape would probably overcome me very fast with such an instrumental choice for the usages.
the distance from the fingers to the elbow →⇒then→⇒ wooden ruler →⇒then→⇒ flexible wooden ruler →⇒then→⇒ flexible iron ruler →⇒....
That thought experiment made me thinking that the availability, responsiveness, quality of the instruments might matter to an extent sometimes.
Other story is if someone while staying in the container and jumping in the container in the sky, in the space, on the ground and measuring different gravity by different means by different instruments. As well as someone while staying in the container and attaching the instrument, which measures gravity to the apple and throwing it in the container in the sky, in the space, on the ground and measuring different gravity by different means by different instruments.
Gravitron.
The update from 2020-06-17.
Recently I found there were different approaches to measure temperature and at least eight ones to represent the value of the measurement. Conversion of units of temperature. Each of which contains particular scale and unit and there are conversion formulas among them.
The update from 2020-09-06.
I measured by optical camera the ruler consisting from wood. And vice versa I measured by ruler consisting from wood the optical camera. I got the results for distance.
Internet is full of copies.
I weighted the cashew. I got the result for mass.
The computer made the calculation and got the result for the price, measured it as some sum of money as well.
The server probably received the copy of those results in case of active connection and fine configuration.
Whether I intended to or not, after I measured those objects and received those values, I made few measurements in relation with gravity.
Rap. Rap.
Grunge. Grunge.
Other musical styles. Other musical styles.
🎶. 🎶.
The update from 2020-09-07.
There is a picture in wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Units#/media/File:Unit_relations_in_the_new_SI.svg as of 2020-09-07. Some additions with schematic:
______
___ |Hz,s⁻¹|
|m⁻¹| / ______
___ inversion/
\ /
|inversion ______ _________
\ |s,Hz⁻¹| ____ |Ω,S⁻¹,℧⁻¹|
| __ / ______ |kg⁻¹| _________
_ / / / | \ __ ____ |
|m| {/ / / | \} |kg| |inversion
_ ------/-/---|-------} __ |
\ \/ / \ / _______
\/\/ | / |S,℧,Ω⁻¹|
_ {/ \/\ | / ___ _______
|A| /\ \ | / |mol|
_ | \ \ | / ___
/ | \ \/ \/
___ _{ / \ __
|A⁻¹| |K|{- --}|cd| _____
___ _ __ |mol⁻¹|
_____
___ ____
|K⁻¹| |cd⁻¹|
___ ____
__ __
|s²| |s³|
__ __
___ ___
|s⁻²| |s⁻³|
___ ___
__ __ __ __
|m²| |m³| |m⁴| |m⁶|
__ __ __ __
___ ___ ___ ___
|m⁻²| |m⁻³| |m⁻⁴| |m⁻⁶|
___ ___ ___ ___
_ _
|J| |V|
_ _
___ ___
|J⁻¹| |V⁻¹|
___ ___
The update from 2020-09-08.
If Hertz as well has(had) definition as one cycle per second, then inverse metre by analogy can have definition as one cycle per metre.
The commonality between them is, that both ones are measuring frequency.
Then I can measure for example the frequency of the sea waves in inverse metres(taking into account the fluctuations), such frequency of the sea.
So there are frequency in connection with time and frequency in connection with distance.
But while there is time space, in where the measurements are in metres and seconds, there is then by analogy some another inverse time inverse space, where the measurements are in inverse metres and in inverse seconds.
Оновлення від 2020-07-07.
Тяжіннятрон.
Легше виміряти належним інструментом до деякої міри.
Якщо єдиним доступним інструментом вимірювати відстань у деякий проміжок часу є лише доступна відстань від пальців до ліктя, яка змінна від осбо до особи, тоді це не є настільки точним як воно може бути, принаймні як вимірювач з дерева і маркуванням з загальною шкалою вимірювання.
Інша історія це коли єдиним досупним вімірювачем віміряти температуру є вимірювач з нечітким маркуванням таким як позначки крижано і тепло і шкала між ними, це не настільки точний вимірювач як принаймні вимірючач температури, котрий складається з дерева, рідкої пляшки пляшки з деякою рідиною всередині, і позначками з загальною шкалою вимірювання поряд.
І інша історія, якщо я мавпа, і інструмент для вимірювання відстані за допомогою камери пошукача огляду є настільки простим, що я може вправитися з ним як нібито мавпа, і якщо я змагаюся як людина з такою мавпою, але за допомогою вимірювача з дерева замість попереднього інструменту вимірювання відстані, та мавпа імовірно достатньо дуже швидко обійде мене у вимірюваннях за допомогою таких інструментальних обрань інструментів для використання.
відстань від кінця пальця до ліктя →⇒тоді→⇒ вимірючач з дерева і позначками →⇒тоді→⇒ гнучкий вимірючач з дерева і позначками →⇒тоді→⇒ гнучкий вимірючач з металу і позначками →⇒....
Така думкова послідовність призвела мене до визнання що доступність, відповідність, якість інструментів (вимірювання) має можливість впливати до деякої міри іноді.
Інша історія це коли хтось поки знаходиться у контейнері і стрибає у цьому контейнері над поверхнею у небі, у просторі, на земляній повехні і вимірює різне тяжіння різними засобами різними інструментами. Також як і хтось поки знаходиться у контейнері і приєднує інструмент, який вимірює тяжіння, до яблука і жбурляє його у контейнері container над поверхнею у небі, у просторі, на земляній повехні і вимірює різне тяжіння різними засобами різними інструментами.
Тяжіннятрон.
Оновлення від 2020-06-17.
Нещодавно я знайшов, що є різні засоби вимірювати температуру і принаймні вісім для того, щоби виображувати значення вимірювання. Перетворення одиниць температури. Кожен з яких має у наявності деяку шкалу і одиницю і також з формулами перетворення між ними.
Оновлення від 2020-09-06.
Я виміряв оптичною камерою гнучкий вимірювач з дерева. І навпаки я виміряв гнучким вимірювачем з дерева оптичну камеру. Я отримав результат відстані.
В інтернеті повно копій.
Я зважив кеш'ю. Я отримав результат маси.
Обчислювач зробив розрахунок і отримав результат ціни, виміряв її як якусь суму грошів також.
Обробляч імовірно отримав копію тих результатів у випадку дієвого з'єднання і відмінного надаштування.
Чи я намагався чи ні, після того як я виміряв ті речі і отримав ті значення, я робив декілька вимірювань у зв'язку з тяжінням: гравітацією.
Реп. Реп.
Гранж. Гранж.
Інші музичні стилі. Інші музичні стилі.
🎶. 🎶.
Оновлення від 2020-09-07.
Існує малюнок у вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/Міжнародна_система_одиниць_(СІ)#/media/Файл:SI_base_unit.svg від 2020-09-07. Декілька додавань схематично:
#/media/Файл:SI_base_unit.svg){kind=link}
______
___ |Гц,с⁻¹|
|м⁻¹| / ______
___ інверсія/
\ /
|інверсія ______ ____ __________
\ |с,Гц⁻¹| |кг⁻¹| |Ω,См⁻¹,℧⁻¹|
| __ / ______ ____ __________
_ / / / | \ __ |
|м| {/ / / | \} |кг| |інверсія
_ ------/-/---|-------} __ |
\ \/ / \ / ________
\/\/ | / |См,℧,Ω⁻¹|
_ {/ \/\ | / ____ ________
|А| /\ \ | / |моль|
_ | \ \ | / ____
/ | \ \/ \/
_{ | \ __
|K|{- --}|кд|
_ __
___ ______
|А⁻¹| |моль⁻¹|
___ ___ ____ ______
|К⁻¹| |кд⁻¹|
___ ____
__ __
|с²| |с³|
__ __
___ ___
|с⁻²| |с⁻³|
___ ___
__ __ __ __
|м²| |м³| |м⁴| |м⁶|
__ __ __ __
___ ___ ___ ___
|м⁻²| |м⁻³| |м⁻⁴| |м⁻⁶|
___ ___ ___ ___
__ _
|Дж| |В|
__ _
____ ___
|Дж⁻¹| |В⁻¹|
____ ___
Оновлення від 2020-09-08.
Якщо герц також має(мало) визначення як один цикл за секунду, тоді інверсивний метр аналогічно може мати визначення як один цикл за метр.
Схожість між ними є така, що вони обидва вимірюють частоту.
Тоді я можу виміряти накшталт частоту хвиль(як коливань) морька у інверсивних метрах(враховуючи флуктуації; флюктуа́ції; випадкові відхилення значення фізичної величини), таку собі частоту моря.
Так що існує частота у з'єднанні з часом і частота у з'єднанні з відстанню.
Але допоки існує час простір, де виміри є у метрах і секундах, існує тоді аналогічно якийсь інший інверсивний час інверсивний простір, де вимірювання є у інверсивних метрах і у інверсивних секундах.
Що є в очевид, то те є те, що наприклад море можливо виміряти в частотах: частота хвиль(як коливань) моря у інверсивних секундах, частота хвиль(як коливань) моря у інверсивних метрах. Тобто море можливо виміряти двома вимірами, і обидва пов'язані саме з частототами у інверсивних одиницях. Часова частота і відстанева частота. Обидві у інверсивних одиницях. Для їх співставних інверсійних одиниць, котрі вимірюються у неінверсивних одиницях, ті назви що мені відомі це про́стір-час, штучний математичний чотиривимірний простір подій. Ще існує часопро́стір; хроното́п, але написано що це у художньому творі у https://uk.wikipedia.org/wiki/Часопростір.
Такий висновок, що існує окреме слово яке об'єднує сутність для двох інверсійних одиниць, їх вимірів і існує окреме слово яке об'єднує сутність для двох пропорційних неінверсійних одиниць, їх вимірів, котре складається з назв двох властивостей, які вони вимірюють.
Ще один такий висновок, що можливо і існує але мені невідоме слово, яке об'єднує сутність цих чотирьох одиниць виміру і їх взаємних одиниць виміру: Гц,с⁻¹; с,Гц⁻¹; м; м⁻¹. І його інверсійної пари. Так само як і для об'єднання сутності: частоти і про́стір-часу; штучного математичного 4-вимірного простіру подій і його інверсійної пари.
Адже відстань це інверсив відстаневої частоти.
Адже час це інверсив часової частоти.
Адже простір-час це інверсив часової частоти і відстаневої частоти.
Адже частота часова і відстанева це інверсив простір-часу.
Але це не стаття про інверсиви. Ця стаття більше пов'язана з інверсивами ніж ця.
Чи додатково можливо виміряти відстаневу частоту заходу і сходу сонця, сходу місяця, затьмарення сонця, заходу місяця, відстаневу частоту припливів і відпливів і напливів, змахів крил птахів, стрибків богомолів і кролів і інших; відстаневу частоту жалюзі(жалюзі́), жалюзій і што́р, фіра́нок, заві́с, заві́сок, засло́нів, запо́нів, запина́лів, занаві́сок, гарди́н, портьє́рів(враховуючи флуктуації; флюктуа́ції; випадкові відхилення значення фізичної величини), тому що тяжіння впливає на них теж, якщо вони розташовані на земній поверхні.
Якщо я продовжу видобуток якікось речень, то я розглянув би спочатку гру, комп'ютерну.
Комп'ютерна гра, якась(і деякі інші), має(мають) таку частоту, таку властивіть, такий вимір, як кількість кадрів за секунду часу.
Для мене це не лише часова частота вимірювана у герцах як одиниці вимірювання, а ще й більш специфічна комп'ютерна обчислювана візуальна видима кадрова часова частота. FPS. Frame rate. In frames per second.
Чим більш кадрів за секунду, тим більш приємно грати особисто.
The more the frames the more it is pleasurable to play subjectively.
Але я в глибині маю пам'ятати, що це кадри.
Що я маю на увазі. Для аналогії я згадаю растрові точкові скалярні зображення і векторні напрямкові відстаневі зображення.
Три наприклад точки растри скаляри можуть складати смугу. Але вектор, напрямок, відстань згідно формули, яка може намалювати три точки скаляри растри, теж складають смугу.
І растрову точкову скалярну лінію і векторну напрямкову відстанева лінію об'єднують власне сама лінія і також ті три точки скаляра растра які я бачу у результаті.
Що їх відрізняє, так це статика, постійність(відносна) і динаміка, змінність(відносна).
Формула яка може намалювати три точки скаляра растра для динамічної змінної векторної напрямкової відстаневої лінії може і не намалювати їх без (більш складного)обчислювача.
Растрова точкова скалярна лінія більш імовірно надрукує лінію з постійних сталих трьох точок.
З боку переваг, векторна напрямкова відстанева лінія може надрукувати лінію плавно, в той час як растрова може мати артефакти для деяких друкувань за допомогою обчислювача і пристрою перегляда малюнків. Цей феномен явище можливо побачити у векторних напрямкових відстанева і растрових точкових скалярних малюнках під час їх наближення. Обчислювач малює їх і в залежності від типу малюнку при наближенні вони виглядають плавно або з артефактами і теж в залежності від обчислювача і пристроїв.
Кумедно що на папірі мені невідомо, чи там растрові точкові скалярні чи там векторні напрямкові відстаневі малюнки. Тому що там в лініях можливо пошукати і точки скаляри растри, а можливо пошукати і виміряти відстані вектори напрямки і перетворити їх у формулу для векторів, напрямків, відстаней якось.
Це не є причиною чому я повністю не відмовляюся від паперу як формату збереження даних на користь електронних носіїв як форматів збереження даних. І сам іноді трансформую дані з паперових носіїв на користь електронних носіїв як форматів збереження даних.
Але й це й не є причиною чому я не друкую або не записую ці статті на папері а потім не переміщую в цифрові форми за допомогою візуального видимого фотографування або візуального видимого сканування.
Це ті два методи, що мені стали відомі в різний час з тією чи іншою деталізацією.
Якщо я бачу в ютубі youtube відео візуальний запис в якому є можливість обрати 144p(точок), 240p(точок), 360p(точок) і інші, й також 60fps, 50fps, 25fps, 24fps я не знаю як насправді всередині записане і збережене відео, бо для мене ті написи лише як зовнішний інтерфейс. Бо відео захищене і код зачинений, тому не виключено що воно закодовано напрямками векторами відстанями.
Причина, чому я надрукував про ці візуальні видимі властивості, а не про балалайку(balalaika), кобзу(kobza), укулєлє(ukulele), скрипку(violin), барабан(drum), піаніно(pianino), трубу(trumpet), яка є пов'язана зі звуком, це повертаючись до інверсивів, одиниць вимірювання і властивостей для вимірювання є наступне. Якщо швиденько то там теж є ймовірно якась звукова часова частота(в грі).
Перша причина, це у вікіпедії wikipedia написано 2020-09-08 "The metre (Commonwealth spelling) or meter (American spelling) (from the French unit mètre, from the Greek noun μέτρον, "measure") is the base unit of length in the International System of Units (SI)." https://en.wikipedia.org/wiki/Metre "Метр (від грец. μέτρον — міра, розмір) — одиниця вимірювання довжини в Міжнародній системі одиниць СІ та в деяких інших метричних системах одиниць.[3]." https://uk.wikipedia.org/wiki/Метр
А далі написано "Length is a measure of distance. In the International System of Quantities, length is a quantity with dimension distance." https://en.wikipedia.org/wiki/Length; "Довжина — відстань від точки до точки вздовж деякої лінії, вимір кривої: для відрізка прямої довжина — відстань між його кінцями, для ламаної — сума довжин її ланок, для інших кривих — верхня границя довжини ламаної лінії, вписаної в цю криву." https://uk.wikipedia.org/wiki/Метр. "Ві́дстань або ві́ддаль між двома точками простору — довжина уявного відрізка прямої, що сполучає ці точки.". https://uk.wikipedia.org/wiki/Відстань; "Distance is a numerical measurement of how far apart objects or points are." https://en.wikipedia.org/wiki/Distance
Я з цим згоден, і додам, що я можу вимірювати не лише довжину, а й ширину, й глибину, й висоту вишину. Тобто у відстані є версії. Я маю на увазі, що я вимірюю відстань. Тому я й друкую тут відстань частіше ніж інші її уточнені версії: глибинна відстань, довжинна відстань, ширинна відстань, висотна вишинна відстань.
Поза впливу тяжіння гравітації, висота і глибина мають мабуть якісь інші значення.
Для другої причини, якщо дозволите мені надрукувати декілька паралелів:
Споглядаючи на схематичні малюнки зверху(ймовірно).
Метри; m; м це одиниця вимірювання для довжинної відстані(й інших).
Квадратні метри; м²; m² це одиниця вимірювання для довжинної площі(й інших); двовимірної відстані.
Кубічні метри; м³; m³ це одиниця вимірювання для довжинного простору(обсягу); трипросторової площі; тривимірної відстані.
Ще існують м⁴; m⁴; метри у ступіні 4.
Як їх отримати. Ну наприклад, помножити м² на м².
Іншими словами помножити двовимірну відстань на двовимірну відстань або помножити двовимірну віддаль на двовимірну віддаль або помножити довжинну площу(й інші) на довжинну площу(й інші) співмірно.
Або узяти п'ятивимірну відстань й поділіти на одновимірну відстань або узяти п'ятивимірну віддаль й поділити на одновимірну віддаль.
О. О. У. У. Або узяти шестивимірну відстань й поділіти на двовимірну відстань або узяти шестивимірну віддаль й поділити на двовимірну віддаль.
Ну й інші варіанти.
Тобто за допомогою операцій множення або ділення. Якнайменш.
Я друкую більше про назви ніж про операції множення або ділення або інші. Бо ось же існують: одиниця виміру відстані; одиниця виміру віддалі. Одиниця виміру площі. Одиниця виміру простору; одиниця виміру обсягу.
А у четвертій й більше ступенях у випадку де це про метри, я не знаю таких назв.
Тобто причина щоб точно мати можливість зрозуміти який вимір вимірювати метрами для накшталт таких одиниць як м⁴; m⁴. м⁶; m⁶.
Якщо це англійською то знову ж таки: m; про distance. m²; про area. m³; про volume. Можливо, тому я не є нейтів спіке native speaker.
Більше того і в цих мовах існують такі слова до таких явищ як простір. Як space.
Ото розповсюджуючи той тип логіки, котрий мені не подобається, тому що він виходить за рамку визначення:
метрами я вимірюю не лише довжину(ширину, глибину, висоту, вишину) як згідно визначення але й далі площу, але й далі обсяг, але й можливо простір. У співмірних ступенях.
І ось ну точно вже здається межа: я не вимірюю метрами такі інші просторові виміри як наприклад час. Я не вимірюю час у метрах. Так само як не вимірюю довжину(ширину, глибину, висоту, вишину) як згідно визначення але й далі площу, але й далі обсяг, але й можливо простір у секундах й інших часових одиницях виміру.
Саме явище має назву простір-час.
І проте всередині 4 виміру.
Три просторових і один часовий.
Якщо можливо існує якийсь інший простір з електрикою і часом. Наприклад шести вимірний: там де існує напруга, електрична сила струму(або електрична сила струму й електричний опір; або електрична напруга й електричний опір; або комбінаційні поєднання), там де також існує тривимірний обсяг й існує час.
Тобто це лише така слабка спроба доведення про можливість існування потреби вигадування або підтвердження назв для таких явищ як виміри, котрі вимірюються м²*м²=м⁴; m²*m²=m⁴; м²*м²*м²=м⁶; m²*m²*m²=m⁶; м³*м³=м⁶; m³*m³=m⁶ навіть якщо я їх не сприймаю. Й ось такі складні просто й необов'язково що вони мають назву таку як простір, якщо простір це ближче синонімічно до обсягу з трьома вимірами, до тривимірної відстані; тривимірної віддалі в таких моделях як spacetime;timespace;простір-час, бо й порядок назви теж має значення.
Бо ймовірно існують й їх(просторів якщо їх так називати, або інакше) інверсиви, які можуть вимірюватися у м⁻²; м⁻³; м⁻⁴; м⁻⁶; m⁻²; m⁻³; m⁻⁴; m⁻⁶.
Можливо це й формули зі своїми одиницями з назвами цих просторів (або інакше), якщо розгледіти такі одиниці виміру, як накшталт: siemens, S, kg⁻¹⋅m⁻²⋅s³⋅A²; Ω, ohm, kg⋅m²⋅s⁻³⋅A⁻²; volt, V, kg·m²·s⁻³·A⁻¹; watt, W, kg⋅m²⋅s⁻³; pascal, Pa, kg⋅m⁻¹⋅s⁻²; gray, Gy, J⋅kg⁻¹; coulomb per kilogram, A⋅s/kg, C/kg, A⋅s⋅kg⁻¹, C⋅kg⁻¹; m²⋅s⁻², J⋅kg⁻¹, Sv, sievert; kg⋅m⋅s⁻², N, newton; metre per second, m/s,㎧, m⋅s⁻¹; kg⋅m²⋅s⁻², J, joule; metre per second squared, m/s²,㎨, m⋅s⁻².
Створювач генератор таких одиниць виміру можливо допоможе. Проте як протестувати перевірити створену сгенеровану одиницю виміру мені невідомо.
Така створена згенерована одиниця виміру мені не дуже допоможе якщо якщо я не маю доступу до цього виміру для тестування перевірити або виміряти згенерованою одиницею. Так само як не маючи інструмента виміру сненерованою створеною одиницею виміру.
Але згадаючи про свободи людини хоча б для себе: я ж не хочу займатися радіаціним випромінюванням і вимірами радіаційних випромінювань альфа бета гама. Особливо після катастроф пов'язаних з радіацією. Але ж в той самий час хтось хоче. Це ж теж його свободи. Більше того від цього воно(радіаційне випромінювання) нікуди не зникло й ці вимірювання потрібні. З сонця тут в сонячній системі як з космічного зіркового об'єкту палить не лише світло як випромінювання. Опалився так минулого разу під сонцем, ледве живий залишився. Я ж не кішка(хоча ми в чомусь і однакові як тваринки) щоб знову не засмагати під сонцем за аналогією що кішка не ступа навіть пізніше на холодну на піч як пишуть і кажуть люди, якщо опалилася собі лапи одного разу в минулому. Така ось реалізація свободи вибору у кішки, якщо це правда. Або її рішення або її пам'ять і висновки такі. Це ж явище не дає мені права тримати її на мотузці як тваринку. Так само як і сказати що вона є одомашненою твариною не дає мені права тримати кішку на мотузці як тваринку. Особливо в хатинці, в будинку, в іншому просторі де не її хабітат, середовище мешкання як у природі. Штучний, так, можливо. На мотузці сумнівно. А якщо в неї зміняться вподобання у пам'ятті або вона змінить рішення і вночі сяде на хододну піч, а потім розцарапа мені всю руку за те що я її тримаю на мотузці, мені буде неприємно. Якщо я взагалі залишуся живим після ймовірного сепсісу крові від її розцарапок її лапенятами або її зубками. Звичайно(для мене), кішки як терапеути, кішки як лікарі це взагалі інша історія. Тому мені сафарі(як подивитися, як пофотографувати тваринок, нажаль без їх згоди бо я не розумію жодної мови тваринків, якщо вони їх взагалі мають, а як сигнали, не як полювання, проте воно нікуди теж не зника від цього) більше подобаються ніж будь яка форма зоопарків. Цирків, і інших місць де їх тримають несвободними без їх згоди. А може й з їх згодою, якщо мені про це невідомо. Може вони й винні у чомусь, ось їх і тримають так само як люди людей, тоді треба знайти їх обвинувачення, як підтвердження, типу кіт мене безпідставно(сумнівно) вкусив або розцарапа ось він й на мотузці. Або їсти людей, їх м'ясо це погано, канібалізм, злочин і все таке, тому я з'їв муму коровку причому без врахування кольору, а МуМу потопив, ну бо за це не карають(достатньо десь). Ще більш драмедно і те що під час канібалізму як конвенційно негативного явища те, що їсти м'яско кішечки або щурика якогось це ні-ні, проте їсти м'яско коровки це не ні-ні. З виключеннями. Трапляється, що людина тримає собачку, пса, песика, собаку на дроті. на мотузці в той час як тваринка пісяє чи какає, виділяє сечу чи випорожнює екскременти. Особливо (не)цікавим(ні) було б дізнатися що інша в чомусь більш розвинена сутність, накшталт робот-собачка чи інша тваринкоморфізована робот тваринка, наприклад роботособака, роботокішечка, роботопилосмоктокішечка, роботокнопковийтелефонопесик, робототачсмартфонокішечка, роботокріслоконячка взаємно веде таку людинку до природнього хабітату: до туалету і взаємно там тримає таку людинку на дроті на мотузці, протягом коли ця людинка пісяє і какає, виділяє сечу, випорожнює екскременти, потім веде далі взаємно. З виключеннями. Особливо (не)цікавим(ні) було б дізнатися що інша в чомусь більш розвинена сутність, накшталт тваринкоморфізована робот-собачка бостон дайнамікс дресує працівника чи працівницю прикордонної служби а потім веде його чи її на мотузці обнюхувати мій вантаж в пунтктах транспортування і пропуску без намордника для цієї людини. І ту живу собачку(якщо їм накаже наступне живий прикордонник чи прикордонниця і вона виконає їх наступний наказ) і такого працівника чи працівницю(якщо їм накаже наступне робот бостон дайнамікс і вони виконають їх наступний наказ) об'єднує те, що вони можуть мене покусати, якщо я везу щось у своєму вантажі недозволене і вони(живий прикордонник чи прикордонниця чи робот бостон дайнамікс) мене не повідомили про це або про підозру(без моїх інших повідомлених порушень)(тією мовою що я розумію згідно паспорта і перекладацької служби, з виключеннями) і якщо я не виконую їх накази(живої собачки чи живого прикордонника чи живої прикордонниці). Ніхто ж не заборонив мені потренувати великих собачок без намордника виконувати мої накази або навчити натренувати надресерувати робота бостон дайнамікс бити електричним струмом з співмірною силою кусання такої собачки, щоб в них були рівні шанси, як в живого песика без намордника як і в робота бостон дайнамікс або співмірного ньому. Чи козу. Чи конячку. І терапеутичні лікувальні собачки, песики, конячки, кози, роботи, роботи собачки бостон дайнамікс, співмірні ним роботи нікуди не поділися від мого тренування і дресерування і навчання. І в містах і селах і країнах. І електричний струм не забороняли теж люди. І гібриди живих натренованих надресерованих навчених тваринок з пристроями для биття струмом не заборонили люди. І гібриди натренованих надресерованих навчених роботів з пристроями для биття струмом і покусання не заборонили люди. З виключеннями.
Наприклад у прикордонника, прикордонниці є собачка з зубами без намордника мову яку я не розумію, у мене є робот який може вдарити співмірно наприклад собачці струмом(мову якого прикордонник чи прикордонниця і собачка не розуміють хоча це не точно). У робота бостон дайнамікс або співмірного є прикордонник або прикордонниця який яка може покусати, у мене є собачка яка може покусати співмірно(мову якої робот бостон дайнамікс або співмірний, прикордонник чи прикордонниця не розуміють хоча це не точно). І комбінаційні поєднання. З виключеннями. І привітання тим хто створив цей юз кейс приклад використання після ретельних порад, спілкування і врахування досвіду. Тому що я маю відчувати контроль над ситуацією якщо я як прикордонник або прикордонниця або робот прикордонник або собачка прикордонник або песик прикордонник, використовую іншого прикордонника на дроті, іншого прикордонника на мотузці, іншу прикордонницю на дроті, іншу прикордонницю на мотузці, іншу собачку на мотузці, іншого песика на мотузці, іншого робота бостон дайнамікс або співмірного робота, іншу роботіху бостон дайнамікс або співмірну роботіху. І комбінайційні поєднання. Тому що бордер стейт кордонний стан кордонна країна і таке інше.
Пояснення наступне: якщо собачка, песик, робот, роботиха дали згоду бути прикордонниками чи прикордонницями, охоронцем чи охоронницею, і служити на мотузці і без намордника, то людина прикордонник чи пркордонниця, озоронець чи охоронниця теж мають можливість дати згоду служити на мотузці і без намордника і кусати і нюхати і не розуміти і не розмовляти мовою мандрівника і не давати накази, власне як деякі собачки, песики, робити і роботіхі.
Ось тут приклад наскільки сильно або слабко може вкусити людина, якщо буде служити прикордонником чи прикордонницею, охоронцем чи охоронницею на мотузці, на дроті, без намордника. Human Bite Stronger Than Thought - Seeker https://www.seeker.com/human-bite-stronger-than-thought-1766085734.html Humans have a much more powerful bite than previously thought, thanks to the mechanics of their skull, say Australian researchers.
Ось тут приклад наскільки сильно або слабко може нюхати і відчувати запахи людина, якщо буде служити прикордонником чи прикордонницею, охоронцем чи охоронницею на мотузці, на дроті, без намордника. The Human Nose Knows More Than We Think - Scientific American https://www.scientificamerican.com/article/the-human-nose-knows-more-than-we-think/ Human women, whose sense of smell is more sensitive than men's, have more olfactory neurons than the general population of mice but fewer than rats, and have much larger olfactory bulbs than...
Реально їх(порушників) на різних кордонах в фільмах бере лише куля, електрошок або інша пастка, не собака і не робот, не пес і не роботіха. Бо робот це не пастка. І собака це не пастка. І пес це не пастка. І роботіха це не пастка. Це більше підміна поняття. А пес, собака, інша тварина, робот чи роботіха для залякування лише псують репутацію цих сутностей щодо мого ставлення до них і тих людей хто робить такі юз кейси приклади використання.
Ось вам(тим хто з цим обсягом текста взагалі контактує в якійсь спосіб) ще ідея айс як крига. Я то не є робот. Однак я є робот. Протиріччя. Думаю. Є така мова асемблер; Assembly Language; assembly language; assembler. Я її скільки не вчив, у процесі. Причина чому я її вчив, це ж щоб бути як робот як машина. Більше того така є і для джава java і emscripten. Теж у процесі.
mov eax, a // завантажуємо значення змінної a в регістр EAX
mov ebx, b // завантажуємо значення змінної b в регістр EBX
add eax, ebx // додаємо EAX з EBX, записуючи результат в EAX
mov c, eax // завантажуємо значення EAX у змінну c
Я переконувався що вона проста, але протягом як я читаю mov і домислюю що це move, як багато можна домислити про слова у цьому моєму тексті.
Власне мене за це критикували і критикують і не безпідставно.
Так ось що коїться, я не тримаю що коїться навіть в тих 4 рядках, а не тримаю що коїться в яких регістрах, якщо я взагалі тримаю що ібікс ebx це регістр.
Так, апології, бо я поганий робот у цьому сенсі.
Так ось сама ідея як крига айс: повністю тут.
Якщо швиденько і коротко як оголощенні або у твіттері, текстовій паперовій телеграммі, то якщо код може виконати і людина і автоматичний працівник і автоматична працівниця, то такий код мови програмування є сумісним і для людини і для інтерпретатора комп'ютерного обчислюючого котрий приймає цей код.
А значить цей код є сумісним для виконання і людині і обчислювачу.
Це лише дві категорії сутностей.
Може бути і для людей і для обчислювачів і для тваринок. Для трьох категорій сутностей. Але це на мою думку не асемблер. Є багато інших думок у людей.
"Яке право ти....", тому що я претендент на дизасемблировщика.
"Навіщо ти....", "навіщо це....", тому що такий код взаємозамінний для виконання між обчислювачами(і автоматичними працівниками і автоматичними працівницями), між людьми, між тваринками, як три типи сутностей.
Тобто його(такого коду) надійності виконання і рівень можливості виконання як у червоної кнопки на пристрої. Я можу підмінити тваринку, автоматичного працівника, автоматичну працівницю, автоматичний працівник, автоматична працівниця може підмінити мене, тваринку. Тваринка може підмінити автоматичного працівника, автоматичну працівницю, мене.
Але я підозрюю що його специфікація прямує чи вже існує по маршруту, по шляху від тваринок до людей і до автоматичних працівників, автоматичних працівниць
Чому? Тому що я вже років 10 не можу присумити себе вивчити і розуміти асемблер, і його види після численних спроб. Інші люди намагалися це зробити зі мною. Разом. І складно уявити що я навчу якихось щура, кішечку, собачку, козочку, і інших тварин в той бік від обчислюваного асемблера не лише розуміти а й виконувати його команди як це в процесі у обчислювачів процесорів, пристроїв, і інших, і деякі люди. Хоча є інші люди.
Оновлення від 2020-09-09.
Ось знайшов одну особливість, яка є спільною: і люди і тваринки і автоматичні працівники, автоматичні працівниці щось копирсаються у напрямку до їжі, тобто до живлення. Роботичні пилосмокти шукають шляхи до зарядного пристрою живлення. У тварин і людей існують різні поведінки щодо цього. Тобто цей цикл є єдиним для для всіх цих трьох груп. Проте переважно люди щось копирсаються у напрямку від їжі, з їжі(живлення) і у напрямку для їжі більше ніж інші групи. Одразу пригадуються динамо машини, Smart device with dynamo powering, Леонардо Да Вінчі Leonardo di ser Piero da Vinci і його 25 схем десь біля 500 років тому, згідно реалізацій тих схем у машинах яких і сьогодні літають люди і тварини і автоматичні працівники і автоматичні працівниці, Алессандро Джузеппе Вольта Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Volta і його схеми і Вольтів стовп voltaic pile які існують в пристроях десь і 220 років потому, Джузеппе Замбоні Giuseppe Zamboni і його стовп Замбоні, Duluc Dry Pile, кондитерські вироби. Проте деякі тварини теж копирсаються з їжі(живлення) дещо, щонайменш, як люди, так і автоматичні працівники, автоматичні, до запасів резервів. Проте є і інші версії з медом і іншими похідними як у бджол.
Кінець оновлення від 2020-09-09.
Або наприклад у охоронця, охоронниці в крамничці є собачка з зубами без намордника мову яку я не розумію, у мене є робот який може вдарити співмірно наприклад собачці струмом(мову якого охоронець, охоронниця в крамничці і собачка не розуміють хоча це не точно). У робота бостон дайнамікс або співмірного є охоронець, охоронниця в крамничці який яка може покусати, у мене є собачка яка може покусати співмірно(мову якої робот бостон дайнамікс або співмірний, охоронець, охоронниця в крамничці не розуміють хоча це не точно). І комбінаційні поєднання. З виключеннями. І привітання тим хто створив цей юз кейс приклад використання після ретельних порад, спілкування і врахування досвіду. Тому що я маю відчувати контроль над ситуацією якщо я як охоронець в крамничці, охоронниця в крамничці або робот охоронець, роботиха охоронець, робот охоронниця, роботіха охоронниця або собачка охоронниця в крамничці або песик охоронниця, використовую іншого охоронця на дроті, іншого охоронця на мотузці, іншу охоронницю на дроті, іншу охоронницю на мотузці, іншу собачку на мотузці, іншого песика на мотузці, іншого робота бостон дайнамікс або співмірного робота, іншу роботіху бостон дайнамікс або співмірну роботіху. І комбінайційні поєднання. Тому що безпека в крамничці безпечна крамниця безпека краму і таке інше.
Особливо (не)цікавим(ні) було б подивитися на спроби одомашнювання піран'ї і пуми під час порізаного пальчика руки з кров'ю. І це не проаутоіммунні захворювання, коли природня особиста кров виступаючи назовні стає не як допоміжним засобом у тих умовах, а більше як навпаки ніж. Мені відомо не багато або жодного випадку успішних історій одомашнення отруйних грімучих змій(якщо такі існують) або отруйних павуків без обмеження їх місцезнаходження і без обмеження їх свободи пересування з невідомих мені причин, хоча вони теж тваринки, однак і холоднокровні. Причому і одомашнення і терапеутечне одомашення і лікувальне одомашнення як явища нікуди від моїх вподобайок, преференцій і вподобань не зникають, бо у тому числі є й інші люди з їх свободами, й з більш цинічними поглядами з їх досвіда мені невідомих. Але ж й протестувати проперевіряти це не надає й не забороняє проти зоопарків і цирків і інших місць, бо це ж не саме я особисто там тримаю тих тваринок з обмеженням їх свободи, якщо ці факти обгрунтовані й необґрунтовані. Я звичайно це не раджу, а констатую свої знання з одомашнення. Проте це не позначає або не може не позначати без підтверджень що коровка і МуМу не міркувала про це в цей час про квантові чи інші технології в свій спосіб, який мені невідомий якщо він існує, і навіть якщо він є, то я все одно не знаю мови щоб поспілкуватися з коровкою і МуМу. Проте вони(зоопарки, цирки, і інші місця де вони не можуть самі піти звідти) теж нікуди не зникають від цього. Проте факт у тому що я не спілкуюся з тваринками бо не знаю їх мов й взагалі не знаю чи є у них мови або сигнали які докупи щось як накшталт мови тваринків. Це ж що люди (теж як тваринки в чомусь) спілкуються і мають мови, як явище, й навіть оці мови програмування, не позначає, що тваринки не мають мови спілкування, й не позначає що тваринки не можуть мати мови спілкування зараз про які невідомо(мені). Проте це ж не позначає що без згоди тваринки я примушу її вивчити мову, або дослідити її мову(якщо вона є). Але ж є інші люди з більш цинічними поглядами. Тому якщо я вільна як тваринка в чомусь, тому і тваринки вільні в чомусь тому самому як варіант, так само як і інші люди.
Слони ж як наприклад великі тваринки не приходять до мене в кімнату(в край фактів не було на моєї пам'ятті), мабуть щонайменш бо є стіни(як якісь деякі межі), але ж якщо я приходжу до слонів, і в них немає стін, то це ж не позначає що в них немає якихось інших меж кордонів у природньому хабітаті. Тому навіть сафарі без полювання як явище не гарантує що я не порушую якось невидимих й інших але можливо існуючих кордонів меж слонів, якщо це сафарі до хабітату слонів.
В цьому у мене наразі закінчилися ті видобуті речення для друкування, проте я поредагую з деякою імовірністю тут щось коли на мене нападуть люди з тими мовами що я розумію і комп'ютери обчислювачі з тими мовами програмування які я розумію на мої дурні ідіотські імбіцильні дебільні вподобайки, преференції і вподобання. ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡ідіотів ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡ідіоток ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡імбіцилок ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡імбіцилів ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡дебілів ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡дебілок ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡дур ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡дурнів. Тому що я маю таке зобов'язання. Ні. А ще ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛кому ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡",". Особливо ❤❤️🖤♥️💙💚💜🤍💛🧡правила правопису там де є ця позначка.
What is evedently(for me) that for example it is possible to measure sea, ocean, in frequencies: the frequency of the sea waves, ocean waves in inverse seconds, the frequency of the sea waves, ocean waves in inverse metres. That is the sea, the ocean is a possible subject for measurements in two dimensions and both of which are in connection specifically with frequencies in inverse units. The time frequency and the distance frequency. Both ones are in inverse units. Both their counterpart inverse units, which are for measurement in non inverse units, those names that I am familiar with are spacetime; timespace; artificial four dimensional space of events. There is also https://uk.wikipedia.org/wiki/Часопростір; chronotop; but there is a mention that it is within and for art work there.
Such a conclusion(I find) that there is a specific word for merging the meaning of two inverse units for their properties and there a specific word which merges the meaning for two proportional non inverse units for their properties, which is a concatenation of names of two properties, which they measure.
There is another conclusion(I am leaning to) that it is possibly existing, but I am not familiar with the word, which merges the meanings for these two four units of measurement and their joint units of measurements: Hz,s⁻¹; s,Hz⁻¹; m; m⁻¹. And its inverse pair. The same is for merging the meaning for: frequency and spacetime;timespace; artificial four dimensional space of events and its inverse pair.
So as the distance as dimension is the inversive for distance frequency.
So as the time as dimension is the inversive for time frequency.
So as the timespace;spacetime is the inversive for time frequency and distance frequency(with few more exceptions and comments).
So as the frequency(time and distance one) is the inversive for spacetime;timespace.
But this one is not an article about inversives. This article is more in connection with inversives than this one.
Or additionally it is possible to measure the distance frequency for sunset and sunrise, moonset and moonrise, eclipse of the sun by moon in the daytime from earth surface, distance frequency for inundations, rise tides, fall tides, coastal floods, wing flaps of the birds, jumps of the Mantis religiosa and rabbits and others; distance frequency for jalousie and curtains, Vorhang, Gardine, courtine, tulle, nettings, portière(taking into account the fluctuations), because the gravity is influencing those ones as well, if their locations are on the earth surface.
If I continue to mine some sentences, than I would have a look initially at the game, computer one.
The update as of 2020-09-09.
Оновлення від 2020-09-09.
I doubt today, thinking that I have done misfittingly, because frequency and frequent is for time. And that other frequncy is for distance. But then I thought if there was no other word for distance and its inversive, and it is not in connection with time, why it is not a distance frequency. But the initial pair I have taken was second and hertz as units of measurement and their corresponding frequncy and time as properties. Я сумнівався сьогодні вважаючи що я зробив несумісно, тому що частота і часто(як рідко) це є для часу. І та інша частота для відстані(відстанева частота). Потім я подумав якщо немає іншого слова для відстані і його інверсиву(м⁻¹), і воно не є у зв'язку з часом, чому це є не відстанева частота. Але перша пара я узяв яку була герц і секунда як одиниці вимірювання і їх співвідносні час і частота як властивості величини.
За такою логічною побудовою усі інші інверсиви після першої пари, я перетворив на ті що з є у зв'язку з частотою.
Маса вимірюється у кілограмах і масова частота у кг⁻¹.
Сила електричного струму вимірюється у Амперах і силова електричного струму частота у А⁻¹.
Термодинамі́́чна температура вимірюється у Кельвінах і термодинамічна температурна частота у К⁻¹.
Кі́лькість речови́ни вимірюється у молях і кількістна речовинна частота у моль⁻¹.
С́и́ла сві́тла вимірюється у канделах і силова світлова частота у кд⁻¹.
Таким чином я виокремив за допомогою інверсивів всі ті властивості величини і їх співвідносні одиниці виміру і їх частотні(і ті частотні котрі не у зв'язку саме з часом) властивості величини і їх співвідносні одиниці виміру починаючи з одиниць виміру з тієї пари.
According to that logical structure other inversives after the initial pair(second and hertz), I have turned into those ones that are in connection with frequency.
The unit of measurement for mass is kg and for mass frequency is kg⁻¹.
The unit of measurement for electric current is A and for electric current frequency is A⁻¹.
The unit of measurement for thermodynamic temperature is K and for thermodynamic temperature frequency is A⁻¹.
The unit of measurement for amount of substance is mol and for amount of substance frequency is mol⁻¹.
The unit of measurement for luminous intensity is cd and for luminous intensity frequency is cd⁻¹.
So I have found with a help of inversives for those properties and their corresponding units of measurements their frequential(and those frequential ones which are not in connection specifically with time) properties and their corresponding units of measurements starting with units of measurements with that pair.
Or for example skyscraper, pyramid, hole in caves in mountains, hole to tunnel to subway in earth: the mass is bigger there in amount, and the mass frequency is less, than in other smaller structures.
Чи наприклад хмарочос, пюраміда, діра в печерах в узвишшях, діра у тунелі у метро в землі: маса там більше за кількістю, а масова частота менше, ніж у інших менших спорудах.
I doubt that it is so, but I suspect, because I did not measure, but because of it is inversive.
Я сумніваюся що це так, але підозрюю, тому що я не вимірював, але тому що це інверсив.
Or for example processor: in some very basic processor the clock signal (time)frequency is 1Hz, I doubt still I suspect that one means as well that in same some very basic processor the clock signal time as inversive is 1 second.
The faster in some other processor the clock signal (time)frequencies, the smaller in that other processor the clock signal times(as inversive).
That logic can finally help to explain in some words why people call it locally the speed of processor, still not measuring it in metres per second. Because of the amount of the same (computing)operations processors process depending on their range of clock signal frequncies at the same period of time for that person, depending on its (time)frequency and correspondingly its inversive. The speed not of the processor, not of the (computing)operation they process, but the speed with which the same (computing)operations will pass depending on the processor and its (time)frequency with regards to the period of time for the person.
Such (computing)operational speed, time speed, not distance speed using that previous logic. While as for the person not for the processors.
Чи наприклад процесор: у якомусь дуже базовому обчислювачі годинникова сигнальна (часова)частота є 1Гц, я сумніваюся проте я підозрюю що те позначає також що у якомусь тому самому дуже базовому обчислювачі годинниковий сигнальний час як інверсив є 1 секунда.
Чим швидше у якомусь іншому обчислювачі годинникова сигнальна (часова)частота, тим менще у іншому тому ж самому якомусь обчислювачі годинниковий сигнальний час(як інверсив).
Така логіка може нарешті допомогти пояснити якимись словами чому люди називають її швидкістю обчислювача, проте не вимірюючи її у метрах за секунду. З-за кількість тих самих (обчислюючих)операцій які обчислювачі обчислюють залежачи від їх різноманіття годинникових сигнальних частот у той самий проміжок часу для тієї персони, залежачи від обчислювача (часової)частоти і співмірно її інверсива. Швидкість не обчислювача, не (обчислюючих)операцій які обчислювачі обробляють, але швидкість з якою ті самі (обчислюючі)операції минуть обчислювач залежачи від обчислювача і його (часової)частоти щодо проміжку часу для тієї особи.
Така собі (обчислююча)операційна швидкість, часова швидкість, не відстанева швидкість користуючить вищезгаданою логікою. Причому для особи а не для процесорів.
I do not know about the sound, because previously there were two processing cards in some computers, which processed those streams: sound one and visual one. But then in such logic that fps(frames per second) for some video games is the metrics for visual qualitative speed of the game for me as a person. So how many visual qualitative frames in game I will get in the game per second or other period of time, if that technology of visual frames for creating video is active in some game and computer.
Я не знаю про звук, тому що попередньо було дві обробляючі карти у деяких обчислювачах, які обробляли ті потоки: звуковий і візуальний тобто видимий. Але тоді у такій логіці той вимір у кадрах за секунду для деяких відео ігор є виміром для видимої якісної швидкості гри для мене як особи. Про те скільки видимих якісних кадрів у грі я отримаю у грі за секунду чи інший проміжок часу, якщо та технологія видимих кадрів для створення відео є дієвою у якійсь грі і обчислювачі.
I added gojs library to visualise that mix of models(International System of Units (SI, abbreviated from the French Système international (d'unités)). Я додав гоуджейес gojs бібліотеку щоб зробити той набір моделів(Міжнародна система одиниць (СІ); французькою Système International d'Unités) дещо візуальнішим і переміщаємим. До неї можливо вставити і модель кілограм секунда метр КгСМ поряд і модель кілограм секунда метр ампер КгСМА поряд, і отримати модель, (супермодель як співав Скрябін то тоже понти) у тексті у форматі ДжейСОН json завдяки gojs програмній мовній джаваскріпт javascript бібліотеці. I tested via two mobile device, this diagram was visible there. Я потестував двома мобільними пристроями, ця діаграма видима там. By the way, after edits of this scheme the small asterisk sign is added to the web page title. До речі після редагувань цієї схемки маленька зірочка додається до назви веб сайту. До речі колір фону це whitesmoke білого диму.
The update as of 2020-09-10.
Оновлення від 2020-09-10.
The inversive in this text is in connection with such function: F(x) = 1/x = x⁻¹.
Інверсив в цьому тексті є у зв'язку з подібною функцією: F(x) = 1/x = x⁻¹.
I have put for that variable x the units initially in this case for that pair: hertz, second.
Я поклав для тієї змінної x одиниці вимірювання у цьому випадку для тієї пари: герц, секунда.
Коли застосовуючи для:
Applying that function for:
siemens, См, S, ℧, Ω⁻¹, kg⁻¹⋅m⁻²⋅s³⋅A². його інверсив, its inversive, (kg⁻¹⋅m⁻²⋅s³⋅A²)⁻¹ = kg¹⋅m²⋅s⁻³⋅A⁻².
Ω, Ом, См⁻¹, ℧⁻¹, ohm, kg⋅m²⋅s⁻³⋅A⁻². його інверсив, its inversive, (kg⋅m²⋅s⁻³⋅A⁻²)⁻¹ = kg⁻¹⋅m⁻²⋅s³⋅A².
volt, В, V, kg·m²·s⁻³·A⁻¹. його інверсив, its inversive, (kg·m²·s⁻³·A⁻¹)⁻¹ = kg¹·m⁻²·s³·A¹.
watt, Вт, W, kg⋅m²⋅s⁻³. його інверсив, its inversive, (kg⋅m²⋅s⁻³)⁻¹ = kg⁻¹⋅m⁻²⋅s³.
pascal, Pa, кг⋅м⁻¹⋅с⁻², kg⋅m⁻¹⋅s⁻². його інверсив, its inversive, (kg⋅m⁻¹⋅s⁻²)⁻¹ = kg⁻¹⋅m¹⋅s².
gray, Gy, Дж⋅кг⁻¹, J⋅kg⁻¹. його інверсив, its inversive, (J⋅kg⁻¹)⁻¹ = J⁻¹⋅kg¹.
coulomb per kilogram, А⋅с/кг, A⋅s/kg, C/kg, A⋅s⋅kg⁻¹, C⋅kg⁻¹. його інверсив, its inversive, (A⋅s/kg)⁻¹ = A⁻¹⋅s⁻¹/kg⁻¹. (C/kg)⁻¹ = C⁻¹/kg⁻¹. (A⋅s⋅kg⁻¹)⁻¹ = A⁻¹⋅s⁻¹⋅kg¹. (C⋅kg⁻¹)⁻¹ = C⁻¹⋅kg¹.
sievert, m²⋅s⁻², м²⋅с⁻², J⋅kg⁻¹, Sv. його інверсив, its inversive, (J⋅kg⁻¹)⁻¹ = J⁻¹⋅kg¹.
newton, kg⋅m⋅s⁻², кг⋅м⋅с⁻², N. його інверсив, its inversive, (kg⋅m⋅s⁻²)⁻¹ = kg⁻¹⋅m⁻¹⋅s².
metre per second, м/с, m/s, ㎧, m⋅s⁻¹. його інверсив, its inversive, (m⋅s⁻¹)⁻¹ = m⁻¹⋅s¹.
joule, kg⋅m²⋅s⁻², J, Дж. його інверсив, its inversive, (kg⋅m²⋅s⁻²)⁻¹ = kg⁻¹⋅m⁻²⋅s².
metre per second squared, м/с², m/s², ㎨, m⋅s⁻². його інверсив, its inversive, (m⋅s⁻²)⁻¹ = m⁻¹⋅s².
When after applying these units are in connection with inversive. So their corresponding properties are then also in that case in connection with inversive.
Коли після застосовування ці одиниці вимірювання є у поєднанні з інверсивом. Так що їх співмірні властивості є теж також у тому випадку у поєднанні з інверсивом.
Множення двох інверсивів: 1/x * 1/x = 1/x² = x⁻².
The product of 2 inversives: 1/x * 1/x = 1/x² = x⁻².
Одиниця для інверсива: x * 1/x = 1.
The unit for inversive: x * 1/x = 1.
Інверсив інверсива: (x⁻¹)⁻¹ = (1/x)⁻¹ = x.
The inversive for inversive: (x⁻¹)⁻¹ = (1/x)⁻¹ = x.
До речі я зараз зрозумів, що Ньютон мені допоміг реалізувати, що якщо час резиновий, в такому випадку за попередньою логікою і його інверсив теж тобто його (часова)частота теж пропорційно як мінімум резинова. А він створив його(другий закон Ньютона) у 1687 році, тобто більше ніж 300 років тому від 2020-09-10.
By the way, I understand now, that Newton helps me now to realise, that if rubberish time, then in that case according to previous logic its inversive too, so is its (time)frequency too proportionally at least rubberish. And he created it(Newton's second law) at 1687, so more than 300 years ago as of 2020-09-10.
So for example, unit of (distance)speed, metre per second, m/s, ㎧, m⋅s⁻¹. And its inversive, unit of inversive speed (m⋅s⁻¹)⁻¹ = m⁻¹⋅s¹.
It is a product as a unit m, metre by inverse second, hertz, or a product of inversive of inverse metre, (m⁻¹)⁻¹ by inverse second, hertz or combinations.
Так наприклад, одиниця вимірювання (відстаневої)швидкості, метр на секунду, м/с, м⋅с⁻¹. І її інверсив, одиниця вимірювання інверсивної швидкості (м⋅с⁻¹)⁻¹ = м⁻¹⋅с¹.
Це є множення як одиниця м, метра на інверсивну секунду, герц, чи множення інверсиву інверсивного метру, (м⁻¹)⁻¹ на інверсивну секунду, герц чи комбінації.
Або ось наприклад площа, яка вимірюється в м²: це множення довжини на довжину, або довжини на глибину і інших варіантів.
Or for example area, the unit of which is m²: is the result of product of length by lenght, length by depth and other variants.
Або ось наприклад площа, яка вимірюється в м²: це множення довжини на довжину, або довжини на глибину і інших варіантів.
Or for example area, the unit of which is m²: is the result of product of length by lenght, length by depth and other variants.
Або ось наприклад щось, чому я(за це перепрошує) не знаю назви, хоча може вона і є, те що вимірюється в с²: це множення часу на часу.
Or for example something, for which I(apologize for that) do not know the name however it can exist already, the unit of which is s²: is the result of product of time by time.
(Not)fun ascept: that during some time somehow I managed to differentiate the such properties of distance as length, width, depth, height. But not for time. But it does not mean that their corresponding properties for such differentiation exits there in time.
(Не)Веселий аспект: що протягом якогось проміжку часу якось я вправився розрізняти такі властивості величини відстані віддалі як довжина, ширина, глибина, висота вишина. Але не для часу. Але це не позначає що такі співвідносні властивості величини для такого розрізнення там у часі існують.
Because of gravity as well. З-за тяжіння також.
О. О. У. У. Мене тягне до землі з-за тяжіння. Тому я такий: "о це глибоко", "о це там високо". В космосі поза землею, де нема такого тяжіння, то є не факт. Однак там у космосі поза землею я можу накласти, якщо додати що там за умови такого самого тяжіння було б глибоко, або високо.
O. O. U. U. Gravity pulls me to earth. I am pulled to earth by gravity. That is why I am so: "o, that one is deep.", "o, that one there is high". In space out of earth, where there is no such type of gravity, that is not such a fact. While there in space out of earth I can impose, that if to add that there with the same type of gravity as a condition it would be deep or high.
So it is more evidently possibly than not, that on the earth surface, the such properties as depths and height, which I also measure in metres, m, are thanks to gravity for human with its mass as a phenomenon for differentiation. And thanks to those people who understood that in scope of unit for measurement.
Так є більш вочевид імовірно ніж ні, що на земній поверхні, подібні властивості величини як глибина і висота вишина, котрі я також вимірюю у метрах, м, є завдяки тяжінню для людини з її масою як явище для рознінення. І завдяки тим людям які це зрозуміли у вимірі одиниці для вимірювання.
Проте отут є факти і підказки, https://www.youtube.com/watch?v=V7bbYNCdqak які можуть бути або вже є виміри у часі. Але я їх досі не зрозумів. Я насправді так і не впорався для виокремлення проміжку часу щоб додивитися той видимий запис повністю з початку і до кінця і з невідомим проміжком часу для пауз і воно не є перекладеним від 2020-09-10, тому це надає деякий фльор для мене як не нейтів спіке(енд лістене).
Though here there are facts and suggestions, https://www.youtube.com/watch?v=V7bbYNCdqak which they can be or which there are already the dimensions properties of time. But I do not understand it still. I actually do not manage to exclude time period to watch that video recording from its start and till its end and with the unfamiliar time period for pauses and it has no translations as of 2020-09-10 that is why it gives specific fleur for me as not native speaker(and listener).
The reason why all that smell and so on: axes.
Причиною чому всі ті сморіди запахи і так далі: системи координат.
For space(for example) as in René Descartes Renatus Cartesius(analogically as of 1637):
Для простору(наприклад) як у Рене́ Декарта Рената Картезія(за аналогією з 1637 року):
довжина
length
x;х
/
/
/
depth;height /
глибина(висота;вишина) /
з;z___________________/(0;0;0)
\
\
\
\
\
\
y;у
ширина
width
For time(for example) as in Descartes:
Для часу(наприклад) як у Декарта:
час(той що в секундах;тривалість)
time(with a unit of measurement in seconds; duration)
x;х
/
/
час(якийсь інший) /
time(some other /
type of time; /
time x /
as variable) /
з;z___________________/(0;0;0)
\
\
\
\
\
\
y;у
час(якийсь інший)
time(some other type of time;
time x as variable)
As visually there is some property, as for example time, space in those pictures and those dimenstions as axes:
Як видимо є якась властивість величина, як наприклад час, простір у тих малюнка і ті виміри як на системі координат:
/
/
/
...
. / .
_________.__/ .
. \ .
. \ .
..\
\
\
Or with four dimensions as axes:
Чи з чотирма вимірами як на системі координат:
|
|
|
...
. | .
_________.___|__._________
. | .
. | .
...
|
|
|
The commonality between gravity and electric current intensity is that both ones are forces.
Схожістю між тяжінням і електричною струмовою інтенсивністю є те що обидва є силами.
Так знову інша формула: F=G⋅m₁⋅m₂⋅r⁻² з рівнянням англійського математика сера Ісаак Ньютона.
So there is again another formula: F=G⋅m₁⋅m₂⋅r⁻² with the equation by English mathematician Sir Isaac Newton.
Тож можливо віднайти її інверсив.
So it is possible to find its inversive.
Усі сталі тут https://uk.wikipedia.org/wiki/Фізичні_константи з позитивним значенням, іноді з десятичними від 2020-09-10.
All constants here https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_constant are with a positive value, sometimes with decimals as of 2020-09-10.
У одиницях вимірювання зі значенням Ж G гравітаційної сталої сталої тяжіння як 6.67430(15)×10⁻¹¹:
In units of measurement with values of G gravitational constant as 6.67430(15)×10⁻¹¹:
(m³⋅kg⁻¹⋅s⁻² ⋅ kg₁¹⋅ kg₂¹ ⋅ m⁻²)⁻¹ = m⁻³⋅kg¹⋅s² ⋅ kg₁⁻¹⋅ kg₂⁻¹ ⋅ m².
(м³⋅кг⁻¹⋅с⁻² ⋅ кг₁¹⋅ кг₂¹ ⋅ м⁻²)⁻¹ = м⁻³⋅кг¹⋅с² ⋅ кг₁⁻¹⋅ кг₂⁻¹ ⋅ м².
Причиною чому у цьому випадку, є тому що були попередньо інверсиви(перевертні) Ампера, котрий є одиницею вимірювання теж але іншої сили. Ом і Сієменс є також.
The reason why in this case, is because there were previously inversives of Ampere, which is the unit of measurement of force. Omh and Siemens are also.
Математично я намагаюся отримати те, що з одиниць вимірювання, формул, рівнянь і малюнків одиниць вимірювання у системі одиниць (SI), константи сталі надають, впливають чимось до об'єктів, з яких вони отримують те, що вони мають, як у кг, м, с і так далі. Тоді ці властивості величини надають, впливають на сили чимось, що вони мають. Прикладом є швидкість: це продукт множення маси(маси об'єкта) на інверсивну секунду((часову)частоту). Ті впливи є математично згідно формул і одиниць вимірювання у фізиці, операцій: наприклад, множення. Ну і ось ділення, як у швидкості(м⋅с⁻¹), прискоренні(м⋅с⁻²), сповільненні(м⋅с⁻²).
Mathematically I am trying to receive that, from units, formulas, equations and pictures of units in International System of Units (SI), the constants are giving, influencing with something the object, from which they receive what they have, as in kg, m, s and so on. Then these properties are giving, influence to forces something, what they have. The example is speed: it is the product of multiplying of m(mass of object) by inverse second((time)frequency). Those influences are matematically according to formulas and units in physics, the operations: for example the multiplication. And there is division, as in speed(m⋅s⁻¹), acceleration(m⋅s⁻²), deceleration(m⋅s⁻²) there.
Гей, ну і відбирають теж: як множенням, так і діленням. Якщо помножити прискорення(м⋅с⁻²) або сповільнення(м⋅с⁻²) на час(с), то можливо отримати швидкість(м⋅с⁻¹). Так само як якщо поділити прискорення(м⋅с⁻²) або сповільнення(м⋅с⁻²) на інверсивний час (часову) частоту (с⁻¹), то можливо отримати теж швидкість(м⋅с⁻¹).
And give back as well: as well as by product of multiplication, as well as by product of division. If to multiply acceleration(m⋅s⁻²) or deceleration(m⋅s⁻²) by time(s), then it is possible to get speed(m⋅s⁻¹). The similar one to if to divide acceleration(m⋅s⁻²) or deceleration(m⋅s⁻²) by inversive time (time) frequency(s⁻¹), then it is possible to get as well the speed(m⋅s⁻¹).
I was searching for commonalities in autism, demarch and emigration acts during some time in order to find more hints for this article.
Я шукав схожісті у аутизмових, демаршевих та еміграційних діях протягом якогось проміжку часу для того щоби знайти більше підказок для цієї статті.
That one helped a bit, and by self introspecting I noticed that I can convert my own readings from own measurements of time by analog clock into frequency by knowing the rules of such conversion. So it seems that I have the ability for inversive as a function. It does not mean that others as well.
Це допомогло дещо, і за допомогою самоспостереження я помітив що я можу конвертувати свої власні читання з власних вимірювань аналоговим годинником часу у частоту знаючи правила таких конверсій. Таким чином здається що я маю здатність до інверсиву як функції. Це не позначає що інші теж мають таку властивість.
А ось навпаки чомусь мені набагато складніше: конвертувати з (часової)частоти у час. Особливо я це помічав вимірюючи пульс(як частоту) рукою з руки навіть за допомогою годинника. Але я бачив як деякі люди дуже легко ззовні це робили за допомогою годинника і навіть без годинника.
But otherwise for me it is more complex: to convert from (time)frequency into time. Especially I noticed it measuring pulse(as a frequency) hand by hand even with a help of clock. And I saw while other persons were performing externally such measurement with a help clock and even without.
So this type of conversion including inversion for me is easier in one direction, than another one, but those ones are for different activities.
But still I have some internal limit, even in case with clock: if there is a big clock with big pointers, the faster they move, the hardlier I notice it and convert into frequency after reading it. I recall processors with clock signals with frequencies in kHz, MHz, and others for other type and direction of convertion as well with inversion.
Так що цей тип конверсії включаючи інверсію для мене є легшим у одному напрямці, ніж у іншому, але ці є для двох різних діяльностей.
Але досі я маю якесь внутрішнє обмеження, навіть у випадку з годинником: якщо існує великий годинник з вказівками, чим швидше вони рухаються, тим складніше я помічаю їх і конвертую у частоту після читання їх показників. Я згадую обчислювачі з годинниковими сигналами з частотами у кГц, МГц, і інші для іншого типу і напрямку конверсії також з інверсією.
And in which place that inversive with inversion operation takes place: over that line:
І де той інверсив з операцією інверсії бере місце: над тією лінією:
1/x
x⁻¹
1
_
x
1|x
1/x²
x⁻²
1
_
x²
1
___
x⋅x
1|x²
There are different amount of elements in properties, in units:
Існує різна кількість елементів у влаcтивостях величинах, в одиницях вимірювання:
м/с = м/(с) = м¹⋅с⁻¹ = m/s = m/(s) = m¹⋅s⁻¹
2.
м/с² = м/(с⋅c) = м⋅с⁻² = m⋅s⁻² = m/s² = m/(s⋅s)
3.
What I noticed is the following ones are equal:
Що я помітив так це те що наступні є рівними:
/с = /(с) = ⋅с⁻¹ = /s = /(s) = ⋅s⁻¹ = ⋅Гц = ⋅Hz
/с² = /(с⋅c) = ⋅с⁻² = ⋅s⁻² = /s² = /(s⋅s)
Зважаючи щодо того, що вони мають різні операції, проте ті самі значення.
Noticing that, they have different operations, but same those values.
Якщо є різні операції, і та сама кількість елементів, проте те саме значення в результаті.
If there are different operations, and the same amount of elements, but the same value as a result.
Те що вони роблять це забирають. Забирачі. Субверсиви.
That one what they do is giving back. Subversives.
/с⁻¹ = /(с⁻¹) = ⋅с = /s⁻¹ = /(s)⁻¹ = ⋅s = /Гц = /Hz
/с⁻² = /(с⁻¹⋅c⁻¹) = ⋅с² = ⋅s² = /s⁻² = /(s⁻¹⋅s⁻¹) = /(с)⁻² = /(s)⁻²
А ці що вони роблять це надають. Надавачі. Оверверсиви.
And that one what they do is giving. Overversives.
Таким чином продукти операцій множення і ділення, операції множення і ділення можуть бути як і в субверсивах так і в оверверсивах.
So the products of multiplication and division operations, multiplication and division operations can be as well as in subversives as in overversives.
The update as of 2020-09-11.
Оновлення від 2020-09-11.
Техкно я промовляю це: коли я надаю, овервертую си́лу електри́чного стру́му з електри́чним о́піром, я отримую електричну напругу(згідно відомого закону Ома).
U=I·R.
В;кг·м²·с⁻³·А⁻¹=А·кг⋅м²⋅с⁻³⋅А⁻²=А⋅Ом.
Techly I pronounce it as: when I oververt electric current with electrical resistance I get electric pressure(according to familiar Ohm's law).
U=I·R.
V;kg·m²·s⁻³·A⁻¹=A·kg⋅m²⋅s⁻³⋅A⁻²=A⋅ohm.
Так само я промовляю це: коли я забираю, субвертую си́лу електри́чного стру́му з електричною провідністю, я отримую електричну напругу.
U=I/G=I/(1/R)=I/R⁻¹=I·(R⁻¹)⁻¹=I·R.
В=А⋅Ом.
Same for I pronounce it for: when I subvert electric current with electrical conductance, I get electric pressure.
U=I/G=I/(1/R)=I/R⁻¹=I·(R⁻¹)⁻¹=I·R.
V=A⋅ohm.
Another difference for multiplication as operation and subversion is the following.
The unary value for multiplication is · as a sign.
The unary value for subversive is · as a sign or / as a sign and some value.
So in that sense multiplication and division as operations are more unary than subversive and overversive as operations, because subversive and overversive include multiplication or division as operations.
So in short subversive and overversive is the product of some operation, now among multiplication and divison, and some value.
Іншим відрізненням для множення як операції і забирання є наступне.
Унарним поодиноким значенням для множення є · як знак.
Унарним поодиноким значенням субверсива забирача є · як знак чи / як знак і якесь значення.
Так у тому змісті множення і ділення як операції є більш унарні поодинокі ніж субверсив забирач і оверверсив надавач як операції, тому що субверсив забирач і оверверсив надавач включають множення і ділення як операції.
Так у коротенькім субверсив забирач і оверверсив надавач є продуктовим результатом деякої операції, зараз серед множення і ділення, і якогось значення.
До речі субверсив забирач і оверверсив надавач включають у себе і пари з іншим порядком, тобто значення і операцію множення або операцію ділення як часні випадки.
Субверсиви: /x та x/.
Оверверсиви: *x та x*.
Тоді /x це субверсер саме забирач.
Тоді x/ це субверсі забираєме.
Тоді *x це оверверсер саме надавач.
Тоді x* це оверверсі надаваєме.
Є ідеї як краще узагальнено перекласти субверсив надавач і оверверсив забирач ніж включені субверсер саме забирач і оверверсер саме надавач? +380661907243 Global System for Mobile Communications(GSM); Глобальна система мобільного зв'язку.
Seemingly subversive and overversive include inside and pairs with other order of elements, that is value and operation of multiplication or operation of division as particulars.
Subversives: /x and x/.
Overversives: *x and x*.
Then /x is a subverser.
Then x/ is a subversee.
Then *x is an oververser.
Then x* is an overversee.
Причому оверверсиви надавачі є комутативами як операції.
Чого я не скажу друкуюючи про субверсиви забирачі, тому вони є некомутативами як операції. Тому що після виконання:
x² = x · x
xy = x · y = y · x
x/y = x/y = x · y⁻¹ = y⁻¹ · x
y/x = y/x = y · x⁻¹ = x⁻¹ · y
Якщо змінювати значення між саме надавачем і надаваємим, то результат залишиться незмінним.
Якщо змінювати значення між саме забирачем і забираємим, то це або змінить значення результату, або потрібно застосовувати операцію інверсиву перевертня, щоб залишити результат тим самим.
Whereas overversives are commutative as operations.
Which I do not say by typing about subversives, because they are noncommutatives as operations. Because after execution:
x² = x · x
xy = x · y = y · x
x/y = x/y = x · y⁻¹ = y⁻¹ · x
y/x = y/x = y · x⁻¹ = x⁻¹ · y
If to change values among oververser and overversee, then the result will leave the same.
If to change values among subverser and subversee, then it will either change the resulting value, or it is necessary to apply inversive as operation, to leave the result the same.
Relative to what: to order, position and meaning(of elements: values and oprations).
Відносно чого: порядку, позиції і значенню(елементів: значень і операцій).
Якщо попередньо я вчив і воно досі є зараз: x₁ ·₂ x₃ =₄ x²₅.
З цими назвами зараз воно є: x₁ (· x)₂ =₃ x²₄.
З цими назвами зараз воно є: (x ·)₁ x₂ =₃ x²₄.
If previously I learnt and it is still now: x₁ ·₂ x₃ =₄ x²₅.
With these namings now it is: x₁ (· x)₂ =₃ x²₄.
With these namings now it is: (x ·)₁ x₂ =₃ x²₄.
Там де немає чогось між елементами: x₁ (· x)₂; (x ·)₁ x₂ я друкував попередньо з як сполучник.
Where there is no something between elements: x₁ (· x)₂; (x ·)₁ x₂ I typed previously with as a preposition.
"Біна́рна опера́ція — це математичний об'єкт, що складається з двох величин і деякої дії над ними."https://uk.wikipedia.org/wiki/Бінарна_операція.
Тобто субвервиси і оверверсиви, це теж математичні об'єкти, тому що складаються з величин і дії. Але деякої дії: (· x); (· x⁻¹); (/ x); (/ x⁻¹) і непевного результату(беручі до уваги інверсиви).
"...a binary operation or dyadic operation is a calculation that combines two elements (called operands) to produce another element."https://uk.wikipedia.org/wiki/Бінарна_операція.
That is subversives and overversives are as well mathematic objects, because they consist of values as elements and action as operation. But certain action: (· x); (· x⁻¹); (/ x); (/ x⁻¹) and uncertain result(taking into account the inversives).
Коли я роблю узагальне припущення що є схожим у субверсиві забирачі і оверверсиві надавачі, імовірно враховуючи такий приклад що герц є інверсивом секунди і навпаки; окрім того *c=/Гц; і немає знака відомого мені котрий відображає рівність цих двох знаків(*;/) для деяких визначених значень які в результаті інверсиву мають рівне значення для результату; це якась така операція котра об'єднує значення операцій *;/ для взаємоінвертних значень як значення для операцій субвертивів і овервертивів.
When I conclude a assumption with generalisation what is common with subversive and inversive, possibly taking into account such example, as hertz is an inversive of second and vice versa; moreover *s=/Hz; and there is no sign fmiliar for me, which represents equality of these two signs(*;/) for certain definitive values which as a result of inversive operation have equal value for result; it is some such operation which joins the meanings of *;/ operations for jointly invertive values as a value for subvertive operations and oververtive operations.
Коли змішати субверсі саме забираєме і овервертера саме надавача як приклад, і інші варіанти це з'являється і у записах:
When to mix subversee and oververter as an example, and other options it is visible in notes:
(x /)₁(· y)₂
(x *)₁(/ y)₂
(x *)₁(* y)₂
(x /)₁(/ y)₂
While (x *)₁(* y)₂;(x /)₁(/ y)₂ at least at some point have the same meaning relative to operation, these (x /)₁(* y)₂;(x *)₁(/ y)₂ ones do not.
Допоки (x *)₁(* y)₂;(x /)₁(/ y)₂ щонайменш у якійсь точці мають те саме значення щодо операції, ці (x /)₁(* y)₂;(x *)₁(/ y)₂ ні.
Якщо інверсувати знак числа, накшталт: -(-1) = 1.
То існує інверсив числа між знаменником і чисельником: (x⁻¹)⁻¹ = (1/x)⁻¹ = x.
If to invert the sign of the number, for example: -(-1) = 1.
There is an inversive between denominator and numerator: (x⁻¹)⁻¹ = (1/x)⁻¹ = x.
Для цих операторів то (x /)₁(* y)₂;(x *)₁(/ y)₂ є невизначеність якщо вони поряд.
For these operators that one (x /)₁(* y)₂;(x *)₁(/ y)₂ is an uncertainty if they are together.
Окрім якщо записати так той інверсив для деякого числа: -(-+1) = +1. І зберегти значення.
Except if to type so that inversive for some number: -(-+1) = +1. And to keep the meaning.
Their commonality is that uncertainty, when those operators are together: -+; */; /*; +-.
Їх схожістю є та невизначеність, коли ті оператори є поряд: -+; */; /*; +-.
Так існує три інверсиви перевертня, тому що третій це для інтегрування і диференціювання, тому що диференціювання і інтегрування є відносними операціями і суттєво інвертними одна до однієї "integration and differentiation are closely related operations, each essentially being the inverse of the other." https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_calculus as of 2020-09-11.
So there are three inversives, because the third one is for differentiation and integration because "integration and differentiation are closely related operations, each essentially being the inverse of the other." https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_calculus as of 2020-09-11.
Inversive of sign of π: -π.
Inversive of π: π⁻¹ = 1/π.
Інверсив перевертень знаку π: -π.
Інверсив перевертень π: π⁻¹ = 1/π.
The update as of 2020-09-12.
Оновлення від 2020-09-12.
Коли є знахідка нової цифри у числі π, усі площі кола можуть бути перераховані і уточнені: S=π·D²/4. А також і площева частота кола, інверсив перевертня: S⁻¹=(π·D²/4)⁻¹.
Inversive in itself it seems to be a specific type of subversive, subverser, because the value is in place and the operation is division / and the subversee is always 1 in this case: 1(/x). While the other form is correspondingly as well: 1(·x⁻¹).
Інверсив перевертень у собі здається є уточненим типом субверсиву забирача, субверсеру саме забирача, тому що значення у місці змінної і операція / і субверсі забираємим є завжди одиниця в даному випадку: 1(/x). Однак іншою формою є запис як співмірно також: 1(·x⁻¹).
The update as of 2020-09-13.
Оновлення від 2020-09-13.
Another remark is that when I type: 1/s = s⁻¹ = Hz, there is a transformation along there, which requires some effort, for me as a human in that example when I converted readings from the clock into (time)frequency in Hertz.
Іншою нотаткою є те, що коли я друкую 1/с = с⁻¹ = Гц, існує перетворення там поряд, котре вимагає деякої зусильної праці у тому прикладі коли я перетворював споглядання за годинником у (часову)частоту у герцах.
Taking that remark into account, the unit of measurement for speed which is m/s; m·s⁻¹, in that sense with that type of transformation is also m·Hz.
The difference is that there is no negative power in that formula, no inverser, no subverser, but there is an oververser and there is that type of transformation.
Вразовуючи ту нотатку, одиницею вимірювання швидкості якоє є м/с; м·с⁻¹, у тому змісті з тім типом перетворення є також і м·Гц.
Різницею є те що, немає негативного ступіню у тієї формулі, немає інверсера перевертня, немає субверсера саме забирача, проте у ній є оверверсер саме надавач і є той тип трансформації перетворення.
Беручі до уваги ту нотатку і ту логіку: 1/с = с⁻¹ = Гц, де позначають вони різні одиниці вимірювання, і знак рівняння позначає деяку операцію, у іншому випадку аналогічно застосовуючи інверсив перевертень до чисел як змінної xчисло = 1/xчисло = xчисло⁻¹. Тобто можливо припустити, що беручи числа як набір до змінної існують інші числа(інший тип чисел) як набір, які за допомогою дії того оператору зі знаком = можуть в результаті дорівнювати їм, як у прикладі : 1/с = с⁻¹ = Гц. Додатково вони(числа як набір та їх інверсив) можуть мати тей самий взаємозв'язок, як герц та секунда, як час та (часова)частота, як 1 та -1 як числа як мінімум.
Taking into account that remark and that logic: 1/s = s⁻¹ = Hz, where they have a meaning of different units of measurement, and the equality sign has a meaning for some operation, in other case analogically applying inversive for numbers as variable xnumber = 1/xnumber = xnumber⁻¹. So it is possible to assume, that taking numbers as a set for variable there is other type of numbers as a set, which with a help of applying that operator with sign = can as a result be equal to them, as in example of: 1/s = s⁻¹ = Hz. Additionally they(numbers as a set and their inversive) can have the same relationship, as hertz and seconds, as time and (time)frequency, as 1 and -1 as numbers at least.
The one example visually for the logic for several previous paragraphs is the polygon with its inversive.
Одним з прикладів видимо для логіки для попередньіх параграфів є полігон з його інверсивом.
Полігон: Polygon:
______
/ \
/ \
\ . /
\______/
Не полігон(інший тип полігона): Some other type of Not polygon:
______
/ \ .
/ \
\ /
\______/
That dot is an absctract point of focus, where approximately to search for polygon and not polygon(some other type of polygon).
Та точка є абстрактною точкою фокуса, де пошукати приблизно полігон і не полігон(інший тип полігона).
Now the (not)fun part: if to remove those dots, those two pictures are visually almost identical. Still polygon and polygon with inversive(inversive polygon; not polygon(other type of polygon)) are existing together at both pictures.
Зараз (не)весела частина: якщо видалити ті точки, ті два схематичних малюнки є видимо майже однаковими. Досі полігон і полігон з інверсивом(інверсивний полігон; не полігон(інший тип полігона)) є існуючими разом на обох схематичних малюнках.
Another remark is that when I type a type in this article, in some cases I mean specifically the sample of the type.
Іншою нотаткою є коли я друкую тип у цій статті, у деяких випадках я маю на увазі точніше зразок типу ніж.
So I make a conclusion that what helps to make them polygons and inversive polygons are (additionally but not only besides knowledge about polygon and hexagons and their borders, corners and edges), the specific attention of me as a human at least to find them in the pictures.
Таким чином я роюлю висновок що те що допомагає зробити їх полігонами і інверсивними полмгонами є (додатково але не щонайменш окрім знання про полігони і шестигони, і їх кордони, кути і боки), точна увага мене як людини щонайменш для розшуку їх на малюнках.
The properties which form the polygon(its borders, corners and edges) and others is a set as an option. The inversives of which(not only) visually forms the inversive polygon.
Властивості які формують полігон(його кордони, кути та края) і інші є набором як варіант. Інверсиви яких (не лише) візуально формують інверсивний полігон.
Якщо додати до того набору точку уваги, і поле, простір де шукати полігон чи інверсивний полігон, то той набір має ще два елементи.
If to add to that set the point of attention, and field, space where to search for that polygon or inversive polygon, then that set has two more elements.
Тобто для точного специфічного полігона і інверсивного специфічного полігона це два набори з різними значеннями. Однак можуть бути два набори з різними елементами: інверсивами і ні, необов'язково. Наприклад: {c; м; кг} і {c⁻¹;м⁻¹;кг⁻¹}. Наприклад: це два набора: неінверсивний набір і інверсивний набір: {c; м; кг}⁻¹ = {c⁻¹;м⁻¹;кг⁻¹}.
So for specific sample of polygon and inversive specific polygon it is two sets with different values. While it can be two sets with different elements: inversives or not necessarily. For example: {s; m; kg} and {s⁻¹;m⁻¹;kg⁻¹}. For example: it is two sets: not inversive set and inversive set: {s; m; kg}⁻¹ = {s⁻¹;m⁻¹;kg⁻¹}.
{x;y;z}⁻¹ = {x⁻¹;y⁻¹;z⁻¹}.
{х;в;з}⁻¹ = {х⁻¹;в⁻¹;з⁻¹}.
Це радше не інверсивний набір, а набір з інверсивними елементами.
It looks like not an inversive set, but a set with inversive elements.
Тому це видається підказкою що інверсувати можливо по-різному і інверсиви можуть бути різними. Типи інверсивів для наборів, як власне і для числе і для змінних.
That is why, it looks like a hint that it is possible to inverse differently and inversive can be different. The types of inversives for sets as well as for numbers and for variables.
Бо у концепта є ознаки і їх можливо інверсувати: для чисел, для змінних це як мінімум ступінь і знак.
Because the concept has properties and it is possible to inverse them: for numbers, for variables it is at least the power, exponent and the sign.
For plus, minus, division, multiplication, overversives, subversives, inversives as well there are some.
Я підкреслюю інший тип інверсування набору: саме інверсивний набір.
I imply other type of inversive for set: inversive set.
For example:
Наприклад:
{1}some other type of inversive = }1{
{300 kg; 100 m}some other type of inversive = }300 kg; 100 m{
{1}деякий інший тип інверсиву = }1{
{300 кг; 100 м}деякий інший тип інверсиву = }300 кг; 100 м{
Що спільного в цих чотирьох версіях інверсування, так це те що обидва елемента(інверсований і той що для інверсування(інверсі)) існують водночас. І щоб здійснити ці версії інверсування потрібні деякі зусилля для таких інверсувань.
The commonality for these four types, versions of inversion, is that these two elements(inversive and inversee) are existing at the same time. And in order to perform such versions for inversion specific efforts are requirable for such inversions.
Якщо набір, функція(наприклад електричний опір як функція), число, полігон є можливими для інверсування, при чому в різні способи, і їх спільністю є те, що вони є математичними об'єктами, можливо припустити, що сам математичний об'єкт у специфічному випадку теж є суб'єктом інверсування в якийсь специфічний спосіб.
If a set, function(electrical resistance as a function), number, polygon, are possible for inversions, while with different approaches, and their commonality is that they are mathematical objects, it is possible to assume, that the mathematical object itself is inversable in specific case is a subject for inversion with some specific approach.
The update as of 2020-09-14.
Оновлення від 2020-09-14.
Another schematic picture:
Інший схематичний малюнок:
Hz;гц Hz;гц
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
1s;с 2s;с 3s;с 4s;с
Hz;гц Hz;гц
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
4s;с 5s;с 6s;с 7s;с
Hz;гц Hz;гц
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
7.5s;с 8.5s;с 9.5s;с 10.5s;с
If the the object is same, the scale is different, and then the process is motion I have tried to visualize.
Якщо об'єкт є тим самим, шкали є різними, і тоді процес є рухом який я намагався зробити видимим.
But if to invert the schematic picture:
Проте якщо інвертувати схематичний малюнок:
s;c s;c
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
1Hz;гц 2Hz;гц 3Hz;гц 4Hz;гц
s;c s;c
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
4Hz;гц 5Hz;гц 6Hz;гц 7Hz;гц
s;c s;c
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
7.5Hz;гц 8.5Hz;гц 9.5Hz;гц 10.5Hz;гц
But that one is again one type of inversion, if to invert that initial schematic picture differently:
Проте та є знову ж таки одним типом інверсії, якщо інвертувати тей схематичний малюнок інакше:
s;c s;c
___________ ___________
..*...........*...........*...........*......
1Hz;гц 2Hz;гц 3Hz;гц 4Hz;гц
s;c s;c
___________ ___________
..*...........*...........*...........*......
4Hz;гц 5Hz;гц 6Hz;гц 7Hz;гц
s;c s;c
___________ ___________
..*...........*...........*...........*......
7.5Hz;гц 8.5Hz;гц 9.5Hz;гц 10.5Hz;гц
If the point of focus is either second or hertz, the scales with marks can also have inversives.
Якщо точкою фокуса є чи секунда чи герц, шкали з позначками можуть також мати інверсиви.
If time and motion are inruptureable, then (time)frequency and motion are inruptureable as well. I do not see time, I do not see (time)frequency, however I can measure time with a help of clock, and then transform, convert them visa versa, also with a help of processor as I described in http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/frequencer-and-clock-with-inversion.html. That is the explanation for the reason, why they exist both ones simultaneously(even when I do not see them).
Якщо час і рух є нерозривними, тоді (часова)частота і рух є нерозривними теж. Я не бачу час, я не бачу (часову)частоту, однак я можу виміряти час за допомогою годинника, і тоді трансформувати, конвертувати їх догори дригом, також і за допомогою обчислювача як я описував у http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/frequencer-and-clock-with-inversion.html. Те є поясненням причини, чому вони існують обидва водночас(навіть коли я не бачу їх).
The definitions for motion in wikimedia as of 2020-09-14 є:
1) (uncountable) A state of progression from one place to another.
2) (countable) A change of position with respect to time.
3) (physics) A change from one place to another.
What I illustrated today as well in those schematic pictures is some motion of time within the scale, which represents the inversive of time (time)frequency, because they exist simultaneously.
Визначення руху у вікімедії від 2020-09-14 з перекладом є:
1) (нерахуєме) стан прогресії з одного місця до іншого.
2) (рахуєме) зміна позиції щодо часу.
3) (фізика) зміна з одного місця до іншого.
Що я іллюстрував також у тих схематичних малюнках є деякий рух часу у межах шкали, яка виображує інверсив перевертень часу (часову)частоту, тому що вони існуюють водночас.
That illustration shows a case for either with regards to time and its inversive there is a (time)place (and inversive), or time can be positional time(and inversive) as a type: (place)time (and inversive), (positional)time (and inversive), or both ones(and inversives), in order to fit that illustration into the definition for motion.
Та іллюстрація показує випадок для чи щодо часу і його інверсиву перевертня існує (часове)місце (і інверсив), чи час може бути позиційним часом (і інверсив) як типом: (місцевий)час (і інверсив), (позиційний)час (і інверсив), чи обидва (і інверсиви), для того щоб умітити ту іллюстрацію до визначення руху.
Тобто щось схоже до того, коли люди кажуть, що час рухається у часі. Або не рухається.
That is something relative to that one, when people say, that time is moving within time. Or is not moving.
Somehow these computer algorithms now helps me to proceed after I was not proceeding after previous update of this article today for about an hour. Thanks to wikimedia I somehow was reading about motion and so on and, almost magically, voila, I found the article for synchrotron and then about synchronous.
After which it helped me to grasp, that those movements of time within time are synchronous(at the same time; at the same frequency; simultaneously, in phases, in synch, in step).
While recalling in AJAX set of technologies, A is abbreviating asynchronous(occurring at different times; (computing, communication) many actions occurring at a time, in any order, without waiting for each other).
Якось ці обчислювальні алгоритми зараз допомагають мені продовжити після того як я не продовжував після останнього оновлення цієї статті сьогодні біля години. Дякуючи wikimedia вікімедії я якось читав про рух і так далі і, майде магічно, вуаля, я знайшов статтю про синхротрон і тоді про синхронно.
Після чого це допомогло мені схопити, що ті рухи часу у часі є синхронними(у той самий час; у ту саму (часову)частоту; водночас, фазами, в синх, в крок).
Допоки пригадуючи у аякс AJAX наборі технологій, А абревіює асинхронно( ставаючись у різні часи; (обчислення, спілкування) багато стаючихся за час, у будь якому порядці, без очікування одна одну).
s;c s;c
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
1Hz;гц 2Hz;гц 300Hz;гц 400Hz;гц
s;c s;c
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
400Hz;гц 500Hz;гц 501Hz;гц 502Hz;гц
s;c s;c
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
502.5Hz;гц 503.5Hz;гц 504.5Hz;гц 505.5Hz;гц
Hz;гц Hz;гц
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
1s;с 2s;с 300s;с 400s;с
Hz;гц Hz;гц
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
400s;с 500s;с 501s;с 502s;с
Hz;гц Hz;гц
........... ...........
__|___________|___________|___________|______
502.5s;с 503.5s;с 504.5s;с 505.5s;с
Тобто в цьому випадку час рухаючись у часі (і інверсиви перевертні) теж може мати швидкість, прискорення, сповільнення: (часову)швидкість, (часове)прискорення, (часове)сповільнення.
So in this case the time moving in time (and inversives) as well can have speed, acceleration, deceleration: (time)speed, (time)acceleration, (time)deceleration.
From wikimedia: "In physics, the kinetic energy (KE) of an object is the energy that it possesses due to its motion.", then when such object is time(moving within time), then it possesses some form of kinetic energy when it is moving. So some other object or force then passed that amount of energy for time as an object in synchronous time according to law of conservation of energy in case of system in isolation.
З вікімедії wikimedia: "In physics, the kinetic energy (KE) of an object is the energy that it possesses due to its motion." переклад "У фізиці, кінетична енергія(КЕ) об'єкта є енергією якою вона володіє завдяки її руху.", тоді коли подібний об'єкт є час(рухаючийся у часі), тоді він володіє деякою формою кінетичної енергії коли він рухається. Тож якийсь інший об'єкт чи сила тоді надала ту кількість енергії для часу як об'єкту у синхронному часі згідно закону збереження енергії у випадку системи в ізоляції.
Тобто у інверсивного часу, який рухається інверсивно, є теж притаманна інверсивна форма енергії.
That is inversive of time, which moves inversively, has also inversive form of energy.
Current date and time can also be an inverser and in javascript it is as following in browsers:
new Date().toString()
"Mon Sep 14 2020 16:40:38 GMT+0300 (EEST)"
1/new Date()
6.249645094775473e⁻¹³
Поточний дата і час можуть також бути інверсером перевертнем і у джаваскріпт javascript це є як наступне у програмах перегляду мережевих сторінок в інтернет:
new Date().toString()
"Mon Sep 14 2020 16:40:38 GMT+0300 (EEST)"
1/new Date()
6.249645094775473e⁻¹³
The following schematic pictures can help to visualize the non linear motion of object with acceleration and deceleration from previous example as linear visually with keeping the measurement data at dynamic scale:
Наступні схематичні малюнки можуть допомогти вивидити не лінійний рух об'єкта з прискоренням і сповільненням як з попередніх прикладів лінійно видимо зі збереженням дані вимірювання до змінної шкали:
s;c s;c s;c s;c s;c s;c
...........₁ ...........₂ ...........₃ ...........₄ ...........₅ ...........₆
__|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________
1Hz;гц 2Hz;гц 300Hz;гц 400Hz;гц 400Hz;гц 500Hz;гц 501Hz;гц 502Hz;гц 502.5Hz;гц 503.5Hz;гц 504.5Hz;гц 505.5Hz;гц
s;c s;c s;c s;c s;c s;c
...........₁ ...........₂ ...........₃ ...........₄ ...........₅ ...........₆
__|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________
1Hz;гц 2Hz;гц 3Hz;гц 4Hz;гц 5Hz;гц 6Hz;гц 7Hz;гц 8Hz;гц 8.5Hz;гц 9.5Hz;гц 10.5Hz;гц 11.5Hz;гц
Hz;гц Hz;гц Hz;гц Hz;гц Hz;гц Hz;гц
...........₁ ...........₂ ...........₃ ...........₄ ...........₅ ...........₆
__|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________
1s;с 2s;с 300s;с 400s;с 400s;с 500s;с 501s;с 502s;с 502.5s;с 503.5s;с 504.5s;с 505.5s;с
Hz;гц Hz;гц Hz;гц Hz;гц Hz;гц Hz;гц
...........₁ ...........₂ ...........₃ ...........₄ ...........₅ ...........₆
__|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________|___________
1s;с 2s;с 3s;с 4s;с 5s;с 6s;с 7s;с 8s;с 8.5s;с 9.5s;с 10.5s;с 11.5s;с
But not only the scale is dynamic, the proportion of moving object is static, but at ranges, such as: 400Hz to 500Hz at object position₃ and at other ranges are dynamic as well.
Проте не лише шкала є змінною, пропорція рухомого об'єкту є сталою, але на проміжках, таких як: 400Гц до 500Гц у об'єктної позиції₃ і на інших проміжках є змінною також.
The update as of 2020-09-16.
Оновлення від 2020-09-16.
And reading about operator today in "In mathematics, an operator is generally a mapping or function that acts on elements of a space to produce elements of another space (possibly the same space, sometimes required to be the same space)." https://en.wikipedia.org/wiki/Operator_(mathematics), and recalling that -+; */; /*; +-; I have found, that those ones have two operands(or other amount), in programming there are such ones as :? for three operands. And if such space is a data(of information, in bits for example)space, then when passing and object to some (data)service with several operands(many more then two) it acts as an operator in some sense but for many operands, and (data)services, and if operators have a definition and a type of atomicity, then (data)service acts as a complex operator or dynamic operator, especially when it utilises other (data)services. Moreover the (data)service itself as an operator provides some changeability and it is a possible subject of change itself. And there is also available transfer from one space into another space(spaces) when the request to (data)service in (data)space prints a building or a burger in a space(of not data). The (data)service space reminds me more of a heat(as an energy) space, because the (data)services inside are in a cycle of launch, processing and stop(they are in some transfer cycles themselves) in constant movement(there is small computations in (data)service even when they are almost idle during processing cycle after launch cycle) in time. Thus I assume that (data)space and (data)service as its particle have such properties as (data)speed and, (data)acceleration and (data)deceleration(and others) of their own.
І читаючи сьогодні про оператор у "In mathematics, an operator is generally a mapping or function that acts on elements of a space to produce elements of another space (possibly the same space, sometimes required to be the same space)." "У математиці, оператор є загально асоціацією чи функцією яка діє на елементи простору щоб прозвести елементи іншого простору (можливо того самого простору, іноді з вимогою бути у тому самому просторі)." https://en.wikipedia.org/wiki/Operator_(mathematics), і згадуючи про -+; */; /*; +-; я знайшов, що ті мають два операнди(чи іншу кількість), у програмуванні існують такі як :? для трьох операндів. І якщо таким простором є даних(інформації, у бітах наприклад) простір, тоді коли передаючи об'єкт для деякої (даних)послуги з декількома операндами(багато більше ніж 2) така послуга діє як оператор у якомусь змісті але для багатьох операндів, і (даних)послуг, і якщо оператори мають визначення і тип атомарності, тоді (даних)послуга діє як складаний оператор чи як змінний оператор, особливо коли така послуга звертається до інших (даних)послуг. Більше того сама послуга як оператор надає деяку змінність і може бути змінена. І там теж можливий перехід з одного простору у інший простір(простори) коли запит до (даних)послуги у просторі(даних) надрукує будинок або бутерброд у просторі(не даних). (Даних)послуг простір нагадує мені більше тепловий(як енергія) простір, тому що (даних)послуги всередині є у циклі запуска, обробки і зупинки(вони є у деяких циклах передачі самостійно) у постійному русі(існують маленькі обробки у (даних)послуг навіть коли вони є майже нерухомо обробляючі протягом циклу обробки після циклу запуску) у часі. Таким чином я припускаю що (даних)простір і (даних)послуга як його частинка мають такі величини властивості як (даних)швидкість і, (даних)прискорення і (даних)сповільнення(і інші) самі по собі.
The update as of 2020-12-23.
Оновлення від 2020-12-23.
For example after adding https://www.youtube.com/watch?v=KKFnsFFdPh8 Terminator 3 Particle Accelerator Scene data to for example clideo.com reverse video service.
Наприклад після додання даних з https://www.youtube.com/watch?v=KKFnsFFdPh8 Terminator 3 Particle Accelerator Scene до наприклад clideo.com відео в зворотньому напрямку послуги.
The end of update as of 2020-12-23.
Кінець оновлення від 2020-12-23.
The update as of 2020-12-27.
Оновлення від 2020-12-27.
As long as previously there were 0, 1, 2, ... operands in different structures in machines, now they probably moved partially into HTTP and other protocol requests. So there can be multiple these operands in a request to service or there can be multiple operands as multiple discrete requests. Thus analyzing such requests, repeatable requests especially, in patterns, in queues can probably show new structures and models, other than stack, accumulator, register, random access, random access stored program or bottlenecks, if they are solvable as Emil Leon Post outlined and there is an access to them with regards to privacy.
Так довго як попередньо були 0, 1, 2, ... операнди у різних структурах у машинах, зараз вони, операнди імовірно перемістилися частково у ГТТП HTTP і інші протокольні запити. Так що може існувати багацька цих операндів у запиті до послуги чи можуть існувати багацька операндів як багацька одиничних запитів до послуги. Так чином аналізуючи подібні запити, повторювані запити особливо, у патернах, у чергах можливо може продемонструвати нові структури і моделі, інші ніж стек стос, акумулятор, регістр, випадковий доступ, збережена програма випадкового доступу чи перепони, якщо вони вирішувані як Еміль Леон Пост Emil Leon Post окреслив і існує доступ до них щодо приватності, закритості. А також існували дерев'яні, металеві, паперові, (а значить як згідно формату імовірні і пластикові) комп'ютери, обчислювачі, а зараз кажуть що існують вже і електронні і квантумні.
The end of update as of 2020-12-27.
Кінець оновлення від 2020-12-27.
The update as of 2020-09-17.
Оновлення від 2020-09-17.
Досі мене як (даних)послуг постачальник і обчислювач як (даних)послуг постачальник за ту саму кількість вхідної енергії можемо постачати різні результати і виробляти тепло. Так один обчислювач може ділити віхдну енергію і постачати різні вихідні ресурси такі як (даних)послугу, також як і я.
Still me as a (data)service provider and computer as (data)service provider per the same amount of input energy can produce different results and produce heat. So one computer can share input energy and provide different output resources as (data)service, as well as me.
From that point the inversive of natural numbers(1,2,3,...) and (-1; -2; -3;...) are the rational numbers(1/1;1/2;1/3;...) and (-1/1;-1/2;-1/3;...). And the inversive of 1 equals to 1 in such case. As well as inversive of -1 equals 1/-1: -1 = 1/-1. That is why 1 and inversive of 1 which equals to 1 is a natural number and a rational number at the same time. As well as for -1.
З тієї точки погляду інверсив перевертень натуральних чисел таких як (1,2,3,...) і (-1; -2; -3;...) є раціональними числами таких як (1/1; 1/2; 1/3; ...) і (-1/1;-1/2;-1/3;...). Інверсив перевертень 1 дорівнює 1 у такому випадку. Як інверсив перевертень -1 дорівнює 1/-1: -1 = 1/-1. Тому 1 і інверсив перевертень одиниці котрий дорівнює 1 є і натуральним і раціональним числом водночас. Як і для -1.
And in relation to that with 1 та -1 with few powers:
І у поєднанні 1 та -1 з декількома ступінями:
10.5=11/2=1
-10.5=-11/2=(imaginary unit)=уявна одиниця в квадраті=квадратний корінь з (не)уявної негативної одиниці
(imaginary unit)²=(unit imaginary number)²=(уявна одиниця)²=i²=-1=(imaginary unit)·(imaginary unit)=(unit imaginary number)·(unit imaginary number)=(уявна одиниця)·(уявна одиниця)
Then for example this formula (x-1)(x+1)=0; has 2 solutions: x₁=1;x₂=-1(as I heard before) and additionally another one is x₃=i²=(imaginary unit)²=i².
Тоді наприклад ця формула (x-1)(x+1)=0; має 2 рішення: x₁=1;x₂=-1(як я чув попередньо) і додатково ще одне є x₃=i²=-1=(уявна одиниця)²=i².
The update as of 2020-09-18.
Оновлення від 2020-09-18.
Також як і:
As well as:
x₃1111=i²=-1=(уявна одиниця)²=i²=(imaginary unit)²=i²1111.
Тоді як:
When as:
1=11=1-1=1/1=1.
-1=-11=-1-1=1/-1=-1.
-i²1=-i²=1=-(уявна одиниця)²=-(imaginary unit)².
Після застосування знакового інверсива перевертня для значень.
After applying sign inversive for values.
For inversive there is no sign, but there is a step guide how to perform it.
Для інверсива нема символа знака, але є покрокові поради як робити інверсив перевертень.
В узагальненій формі: для знакового інверсива треба змінити знак числа на протилежний. Або щоб досягти знакового інверсиву треба змінити знак на протилежний.
Із ступіню дещо довше, адже ступінь часто не є у запису, хоча може існувати, наприклад, 1=11=111=1111=11111.
Для знакового інверсиву ступіні в узагальненій формі є додатковий крок: треба додати ступінь 1 до значення, якщо її немає у записі перед тим як застосовувати кроки узагальненої форми знакового інверсиву.
if(operation.equals("SIGN_INVERSIVE")) {
if (/*is the */valueForSignInversive.equals("VALUE")) {
return -value;
} else if (/*is the */valueForSignInversive.equals("POWER")) {
if(isThereIsOwnOtherPower) {
if(ownOtherPower != 1) {
//some steps
}
else if(noOtherPower ||/* OR */ ownOtherPower == 1) {
/*and to check for negative ones and to check that 1) ownOtherPower does not have its ownOtherPower or 2) ownOtherPower have ownOtherPower as 1 (or -1) on order to stop recursive checking at some point */
return Math.power(value,-powerValue);
}
} else { /* no OwnOtherPower */
//return 1/value or more precise
return Math.power(value,-powerValue);
}
} else {
/* continue or stop or else, such valueForSignInversive is not sign inversable */
}
}
It is easier to perform those checkings with such structure:
Легше робити ті перевірки з такою структурою:
abstract class /*Operator*//*Variable*/NumberWithPower extends Number {
private NumberWithPower value;
private NumberWithPower power;
/*private NumberWithPower result1, value1, power1;
private int result2, value2, power2;
private Long result3, value3, power3;
private BigDecimal result4, value4, power4;*/
}
If the concrete instances of the concrete class implementing that NumberWithPower can support 0, ∞, not a number, no value, +∞, -∞, -0, +0, very long numbers(with lots of digits) with representations as a reference to file(файлів) with method to load and unload such file(files) as a string, maybe in parts, and to represent that file(files) in pieces as array of another concrete instances to this concrete class in order to fit it(that very long number) in (RAM) memory, maybe of several computers, then such concrete instances of concrete implementation of this class can be viewable as VariableNumber: var x₃=new ConcreteVariableNumberWithPower(/*...*/); x₃y=new ConcreteVariableNumberWithPower(new ConcreteVariableNumberWithPower(/*...*/), /*...*/).
Якщо конкретні зразки конретного класу виконуючего те ЧислоЗСтупінню NumberWithPower можуть підтримувати 0, ∞, не число, нема значення, +∞, -∞, -0, +0, дуже довгі(з багатьма числами) числа з виображеннями як посилання до файлу(файлів) з методом(оператором) завантаження і вивантаження такого файлу(файлів) як рядка, можливо частинами, і виображати той файл(файли) частинами як масив інших конкретних зразків цього конкретного класу для того щоб умістити таке довге число у (ОЗП) пам'ятті, можливо декількох обчислювачей, тоді подібні конкретні зразки конрекретного класу виконуючего цей клас можуть бути побаченими як ЗміннеЧисло(змінна): var x₃=new ConcreteVariableNumberWithPower(/*...*/); x₃y=new ConcreteVariableNumberWithPower(new ConcreteVariableNumberWithPower(/*...*/), /*...*/).
The (not)fun peculiarity that the same class with its concrete implemetation can serve as a basis for operators as well as for numbers and variable numbers. In its current form the inversive for example as a method for this class. Also for two operand operators, such as addition, subtraction, division, multiplication. Also for one operand ones if to leave another instance of NumberWithPower empty by convention: static NumberWithPower inversive(/*...*/).
(Не)веселою особливістю є те, що той самий клас з його конретним класом виконуючим його можуть слугувати розташуванням для операторів також як і для чисел і змінних чисел. В його поточній формі інверсив перевертень наприклад як метод спосіб для цього класу. Також для двох операндових операторів, таких як додавання, віднімання, ділення, множення. Також для одно операндових якщо залишати інщий зразок конкретного класа виконуючего клас ЧислоЗСтупінню порожнім за замовчуванням: сталий ЧислоЗСтупінню інверсивПереветень(/*...*/) static NumberWithPower inversive(/*...*/).
Іншою версією того класу /*Операторне*//*Змінне*/ЧислоЗСтупінню є можливим до створення коли додати форму множини туди, так що той клас перетворює у колекцію зразків конкретного класу виконуючего клас /*Операторне*//*Змінне*/ЧислоЗСтупінню. Попередньо я чув його назви як скаляр, вектор, масив і нещодавно також як матриця, таблиця і тензор. Я припускаю що це залежить від типу конкретного класу виконуючего колекцію котрий є у використанні.
Another version of that class /*Operator*//*Variable*/NumberWithPower is creatable when to add a form of plurality there, so that that class turns into a collection of instances of concrete class implementing /*Operator*//*Variable*/NumberWithPower class. Previously I have heard its names are scalar, vector, array and recently as well matrix, table and tensor. I assume it is dependable on the type of concrete class implementing collection which is in use.
abstract class /*Collectable*//*Plurable*/NumbersWithPowers extends /*Operator*//*Variable*/NumberWithPower {
private Collection<NumberWithPower> value;
private Collection<NumberWithPower> power;
/*private Collection<NumbersWithPowers> result1, value1, power1;
private Collection<NumbersWithPowers> result2, value2, power2;
private Collection<NumbersWithPowers> result3, value3, power3;
private Collection<NumbersWithPowers> result4, value4, power4;*/
}
I assume that /*Collectable*//*Plurable*/NumbersWithPowers сlass extends abstract /*Operator*//*Variable*/NumberWithPower class, because as I heard before scalars and vectors are also multiplicable for example. So that method can be with overridance in /*Collectable*//*Plurable*/NumbersWithPowers class during extension.
Припускаю що клас /*Операторні*//*Змінні*/ЧислаЗСтупінями розширює абстрактний клас /*Операторне*//*Змінне*/ЧислоЗСтупінню, тому що як я чув попередньо скаляр і вектори є також можливими для множення наприклад. Так той метод спосіб може бути з оверідансом переїздом у класі /*Операторні*//*Змінні*/ЧислаЗСтупінями при розширенні.
As of 2020-09-18 in wikimedia: "In mathematics, a tensor is an algebraic object...", "Algebraic may refer to any subject related to algebra in mathematics", and it seems that class /*Collectable*//*Plurable*/NumbersWithPowers is also with some connection with object and algebraic.
Від 2020-09-18 у вікімедії wikimedia: "In mathematics, a tensor is an algebraic object...", "Algebraic may refer to any subject related to algebra in mathematics" як переклади "У математиці, тензор є математичним алгебраїчним об'єктом", "Алгебраїчні можуть посилатися до будь якого суб'єкту стосовно алгебри у математиці", І здається що клас /*Операторні*//*Змінні*/ЧислаЗСтупінями є також у деякому з'єднанні з об'єктом і алгебраїчними.
Taking into account as of 2020-09-18 in wikimedia: "In applications, it is common to study situations in which a different tensor can occur at each point of an object; for example the stress within an object may vary from one location to another. This leads to the concept of a tensor field. In some areas, tensor fields are so ubiquitous that they are often simply called "tensors"." and "In mathematics and physics, a tensor field assigns a tensor to each point of a mathematical space (typically a Euclidean space or manifold)" and an assumption that some following extending object will extend its methods or not, I tried to be creative, but created the following:
Беручі до рахунку від 2020-09-18 у вікімедії wikimedia: "In applications, it is common to study situations in which a different tensor can occur at each point of an object; for example the stress within an object may vary from one location to another. This leads to the concept of a tensor field. In some areas, tensor fields are so ubiquitous that they are often simply called "tensors"." як переклад "У застосунках додатках, є спільним вивчення випадків у яких різний тензор може опинятися у кожній точці об'єкта; наприклад стрес всередині об'єкта може коливатися з одного місця до іншого. Це призводить до поняття тензорного поля. У деяких галузях, тензорні поля є настільки всюдисутніми що вони часто густо звуться просто "тензорами"." та "In mathematics and physics, a tensor field assigns a tensor to each point of a mathematical space (typically a Euclidean space or manifold)" як переклад "У математиці та фізиці, тензорне поле призначає тензора до кожної точки математичного простору (типово Евклідова простору чи многовида)" та припущення що деякий наступний розширюючий об'єкт буде розширювати його методи способи чи ні, я намагався бути кретивним, але створив наступні:
abstract class /*Collectable*//*Plurable*/FieldOfNumbersWithPowers extends /*Collectable*//*Plurable*/NumbersWithPowers {
private Collection<NumbersWithPowers> value;/*tensors; scalars; vectors; arrays; matrixes; tables*/
private Collection<NumbersWithPowers> power;/*system of coordinates; manifold; Euclidian space*/
/*private Collection<FieldOfNumbersWithPowers> result1, value1, power1;
private Collection<FieldOfNumbersWithPowers> result2, value2, power2;
private Collection<FieldOfNumbersWithPowers> result3, value3, power3;
private Collection<FieldOfNumbersWithPowers> result4, value4, power4;*/
}
Потім згадавши Евкліда Εὐκλείδης Ευκλείδης з близько 365 — близько 270 до н.е. грецького математика, і припустивши що Евклідів простір це тип простору, і згадуючи перевірку перевірки, я повторюючись друкував такий:
Then recalling Euclid, Εὐκλείδης, Euclid of Alexandria, mid-4th century BC 365 — 270 BC, a Greek mathematician, and assuming that Euclidean space is a type of space, and recalling test of test, I reiteratingly have typed such one:
abstract class /*Collectable*//*Plurable*/SpaceOfFieldsOfNumbersWithPowers extends /*Collectable*//*Plurable*/FieldOfNumbersWithPowers {
private Collection<FieldOfNumbersWithPowers> value;/*поля степи*/
private Collection<FieldOfNumbersWithPowers> power;/*дещо щось потужніше ніж простір*/
/*private Collection<SpaceOfFieldsOfNumbersWithPowers> result1, value1, power1;
private Collection<SpaceOfFieldsOfNumbersWithPowers> result2, value2, power2;
private Collection<SpaceOfFieldsOfNumbersWithPowers> result3, value3, power3;
private Collection<SpaceOfFieldsOfNumbersWithPowers> result4, value4, power4;*/
}
The update as of 2020-09-19.
Оновлення від 2020-09-19.
Згадуючи вже поняття простірчасу; штучного чотири вимірного простору подій, з цієї мережевої сторінки у інтернеті вище, я припускаю що різниця між простірчасом(з три вимірним простором) і три виміріним простором дорівнює часу. Так це є одним виміром простору чи іншої назви замість чотирьох як попередньо.
Recalling already a notion timespace; artificial four dimensional space of events, from this web page above, I assume that the difference between timespace(with three dimensional space) and three dimensional space equals to time. So it is one dimension of space or other name instead of four ones as previously.
Декілька паралелів з фізикою: якщо я використовую систему одиниць (SI) як систему координат для вимірів, де я використовую метри для вимірювання дистанцій відстаней віддалей(для вимірювання три вимірного простору) і для вимірювання проміжків часу у секундах чи інших одиницях, поки деяки люди використовують(наскільки відомо) мілі для вимірювання дистанцій відстаней віддалей та годинник з піску(в якому є cиліцій) для вимірювання проміжків часу; і як я читав, та є конвертери перетворювачі для подібних скрізьконвертування та міжконвертування у веб мережі, і я використовую систему координат для орієнтування та навігації як у Рене́ Декарта Рената Картезія(аналогічно від 1637 року) і деякі люди використовують(наскільки відомо) полярну систему координат і мені невідомо чи є існуюючі конвертери перетворювачі для подібних скрізьконвертування та міжконвертування у веб мережі. Точка у тому що існують і інші властивості величини такі як маса, наприклад. І наступна подібна логіка накшталт якогось виду "простірмаси", "масапростору" як простору або іншої назви є також чотири вимірною якщо простір є три вимірним там. Так кількість вимірів у такому просторі або у іншій назві того поняття концепту є дорівнюючою(=4) і теж штучною.
Few parallels with physics: if I use International System of Units (SI) as a system of coordinates for measurements, where I use metres for measuring distances(for measuring three dimensional space) and for measuring time periods in seconds or other one, while some people use(as of familiarity) miles for measuring distances and sandclock(with silicon) for measuring time periods; and as I read, and there are converters for such transconverting and interconverting in the web, and I use system of coordinates for navigation as in René Descartes Renatus Cartesius(analogically as of 1637) and some people use(as of familiarity) polar system of coordinates and I am not familiar whether there are existing converters for such transconverting and interconverting in the web. The point is there are and other properties such as mass. And following such logic for example some kind of "spacemass", "massspace" as a space or other name is also four dimensional if the space is three dimentional there. So the amount of dimensions in such space or in other name of that concept is equal(=4) and also artificial.
Similarly other artificial five dimensional or more dimensional space of events is possible for construction. For example "spacetimemass", "masstimespace" and others(if there are no other more appropriate names). But from the name itself it is not evidently for me that it has five dimensions. But it is conferrable from: a) the definition; b) from the unit of measurements, which are in use for measuring that space(or other name). Possibly from some other properties. For example, when the metres, metres, metres, seconds and kilograms are in use for measuring that space (or other name) correspondingly. Or miles, nanometres, inches, pounds, and inversives of inverse seconds.
That is one point: c) the units of measurements help to define that as well. As long as unit of measurement correspond to some unit, property, force, that is another point: d) unit, property, force help to define that as well.
And that four points help me to assume the following proposition: if the unit of measurement is inversable, for example, s⁻¹=Hz; Hz⁻¹=s; then the definitions(which defines dimensions) are holding the same property of inversive as well. And transitionally dimensions are inversable as well: as time and (time)frequency with units of measurement of second and Hertz correspondingly.
Схожим способом методом інший штучний п'яти вимірний чи більше вимірний простір(або інша назва) подій є можливим для конструкції створення. Наприклад "простірчассмаса", "масачаспростір" і інші(якщо немає більш доречних назв). Але з назви самої не є наявним для мене що воно має п'ять вимірів. Але це є забезпеченим з: а) визначення; б) з одиниць виміру, які є у використанні для вимірювання того простору(чи інша назва). Імовірно з деяких інших властивостей величин. Наприклад, коли метри, метри, метри, секунди і кілограми є у використанні для виміру того простору (або інша назва) співмірно. Чи метри, нанаметри, дюйми, фунти, і інверсиви інверсивних секунд.
Це одна є точка: ц) одиниці вимірювання допомагають визначити те теж. Адже одиниця вимірювання співідноситься до деякої одиниці, властивості, величини, сили, то те є іншою точкою: д) одиниця, властивість, величина, сила допомагають визначити те також.
І ті чотири точки допомагають мені припустити наступне припущення: якщо одиниця вимірювання є інверсивною перевертневою, як наприклад, с⁻¹=Гц; Гц⁻¹=с; то тоді визначення(які визначають виміри) тримають ту саму властивість інверсиву також. І перехідно транзитно виміри є можливими до інверсивів також: як час і (часова)частота з одиницями вимірювання секунди та герца співмірно.
У визначенні і поясненні є якась компресія, не лише тому що тримаючи визначення на рахунку можливо оперувати пізніше лише визначенням без пояснення(поки пояснення є у стані після завантаження до пам'ятті), тому що з назви наприклад простірчас або "часпростірмаса" не є наявним для мене що воно має чотири або п'ять вимірів. З набору(визначення і пояснення), або з формули чи співмірних одиниць, це є наявним для мене.
In definition and description there is some type of compression, not only taking definition into account it is possible to operate later only with a help of definition without description(while description is in state after loading to memory), because from the name of spacetime or "timespacemass" it is not certain for me that it contains four or five dimensions. From the set(of definition and description), or from formula or corrsenponding unit of measurement, it is evidently for me.
The update as of 2020-09-20.
Оновлення від 2020-09-20.
Обчислювачі якомось рівнем використовують нулі і одиниці. Якщо набір творців обчислювачів обрали би різні позначення як змінні для тих двох сталих значень, це не змінило би принцип як обчислювачі оперують у двоїчному просторі для конвертування перетворення між його власною обчислювальною мовою двох сталих значень та однією з системи чисел людей з основою на десяти.
Схоже до того як якщо люди використовуть труби, тьюби для транспортування енергій, газів, рідин, повітрь, даних, після того як я транспортував би всередині жорсткі матеріали, наприклад магнітні метали за допомогою магнітних полей у трубух, дуках, це не змінило би як дуки, тракти, тьюби, труби оперують. Чи сипучі гранулярні жорсткі матеріали за допомогою вентилятора у трубі, як то пісок. Як зміна полюсів магніта змінює магнітні напрями. Теж для іжі, енергії і даних. Якщо їжа є транспортабельною у автівках, аутомобілях, і я би транспортував їжу трубами чи енергію, дані автівками, це не змінило би як аутомобілі, автівки чи труби, тракти, дукі, тьюби оперують.
Computers at some level use zeros and ones. If the set of computer creator would chose different designations as variables for those two static values, it would not change the principle how computers operate in a binary context for converting between its own computer language of two constant units and one of human system of numbers with a basis of ten.
Similar to if people use the ducts, tubes for transporting energies, gases, liquids, airs, data, after I would transport inside solids, for example magnetable metals with a help of magnetic fields in ducts, tubes, it would not change how ducts, tracts, tubes operate. Or granular solid material with a help of a fan in tube, tract, duct, for example sand. As changing the poles of the magnet is changing the magnet directions. Same for food, energy and data. If food is transportable in automobiles, cars, and I would transport food in tubes, tracts, or energy, data in automobiles, it does not change how automobiles, cars or tube, tracts, ducts operate.
The update as of 2020-09-21.
Оновлення від 2020-09-21.
1=11=1-1=1/1=1.
-1=-11=-1-1=1/-1=-1.
1=1⋅m1⋅m-1=1⋅m0=1⋅м1⋅м-1=1⋅м0=1.
-1=-1⋅m1⋅m-1=-1⋅m0=-1⋅м1⋅м-1=-1⋅м0=-1.
1=1⋅s1⋅s-1=1⋅s0=1⋅с1⋅с-1=1⋅с0=1⋅s⋅1⋅Hz=1⋅с⋅1⋅Гц=1.
-1=-1⋅m1⋅m-1=-1⋅m0=-1⋅м1⋅м-1=-1⋅м0=-1.
1⋅m + 1⋅s + 1⋅kg = 1⋅m + 1⋅s + 1⋅kg = 1⋅м + 1⋅с + 1⋅кг
1⋅m * 1⋅s * 1⋅kg = 1⋅m⋅s⋅kg = 1⋅м⋅с⋅кг
1⋅m - 1⋅s - 1⋅kg = 1⋅m - 1⋅s - 1⋅kg = 1⋅м - 1⋅с - 1⋅кг
1⋅m⁻¹ * 1⋅s⁻¹ * 1⋅kg⁻¹ = 1 / 1 * (1⋅m⋅s⋅kg) = 1 / (1⋅м⋅с⋅кг) = 1⋅(1⋅м⋅с⋅кг)-1
While in java and javascript as strings:
Коли у джава java та джаваскріпт javascript як рядки:
("time"+"space"+"mass").equals("timespacemass");/*часпростірмаса*/
That operation is string concatentation.
Та операція є конкатенацією поєднанням рядків.
In java String class extends Object class.
У джава java клас Рядок розширює клас Об'єкт.
abstract class Part{public Part plus(Part part) {return part};}
class Time extends Part {/*...*/}
class Mass extends Part {/*...*/}
class Space extends Part {/*...*/}
class TimeSpaceMass extends Part {/*...*/}
Time time = new Time();
Space space = new Space();
Mass mass = new Mass();
TimeSpaceMass timespacemass = time.plus(space).plus(mass);/*часпростірмаса*/
The crab, lobster is moving on the bottom of the ocean, sea with a help of paws and others in the water environment.
The man, woman is moving on the bottom of the earth surface with a help of legs and others in the air environment.
The space suit is moving on the bottom of the geocentric orbit with a help of thrusters in the almost vacuum environment. Crab, lobster, man, woman can be inside of such space suit, I did not check.
Краб, лобстер рухаються по дну океану, моря за допомогою лапок й інших у водному середовищі.
Людина рухається по дну земної поверхні за допомогою ніжок й інших у повітряному середовищі.
Космічний костюм сьют рухається по дну геоцентричної орбіти за допомогою пропульсивних пристроїв у майже порожньому вакуумному середовищі. Краб, лобстер, чоловік, жінка можуть бути всередині подібного космічного костюму сьюту, я не перевіряв.
As long as these three objects as their classes and me as well will have mass the gravity force will influence us and we will gravitate, move towards, tend to move towards, a center of gravity, which is geocenter, an earth core in these cases.
Так довго як ці три об'єкти як їх класи й мене теж матимуть масу гравітаційна сила тяжіння буде впливати на нас й ми будемо гравітувати притягуватися, рухатися до, наближуватися до руху до, центра гравітації тяжіння, що є геоцентром, земним ядром у цих випадках.
Whether the crabs, lobsters jump or not, the impulses as force of their paws as actuators for movement will provide them with ability to jump into space in vacuum environment, however mostly they do not jump that high from water environment into vacuum environment. Same for me from earth environment to air environment and to vacuum space environment by my actuators for movement. Because the impulses they provide are not enough to get and support the speed of movement of around 7,9 km/s per necessary distance because they are not useful in the air environment because the principle the crab's, lobster's, mine and metallic exoskeleton actuators for movement are functioning by pushing from the solid surface. The air environment is not empty however it is not solid enough for using by such actuators for movement. That is with a help of solid surface of their actuators from the solid surface of their enviroment. In birds it is a bit differently by using the solid surface of their wings by soft space of the air environment creating the lifting force during wing movements. So these type of actuators for movement mostly spend less mass, but spend more energy during movements. In space suit in the space vacuum environment there mostly is no either solid or soft surface to jump, to perform movements with impulses, so the space suit thrusters use energy and the pressure with some mass to move and to create impulse and speed.
Чи краби, лобстери стрибають чи ні, імпусьси як сила of їх лапок як актуаторами для руху можуть надати їм можливість стрибнути у простір у вакуумному порожньому середовищі, однак переважно вони не стрибають настільки високо з водного середовища до вакуумне порожнє середовище. Теж для мене з земного середовища до повітряного середовища і до вакуумного порожнього середовища моїми актуаторами для руху. Тому що імпульси які вони надають є не достатніми для отримання і підтримання швидкості руху десь 7,9 км/с за необхідну дистанцію відстань тому що вони не є корисними у повітряному середовищі тому принцип за яким крабові, лобстерові, мої і метале екзоскелотонні актуатори для руху функціонують це штовхання від жорсткої поверхні, земної поверхні, океанського дна, морського дна. Повітряне середовище не є порожнім однак воно не є достатньо жорстким для його використання подібними актуаторами для руху. Тобто твердою поверхнею своїх актуаторів від твердої поверхні їх середовища. У птахів це дещо інакше використовуючи тверду поверхню їх крил за допомогою м'якої поверхні повітряного середовища створюючи піднімаючу силу протягом рухів крилами. Так ці типи акутуаторів для руху переважно менше використовують масу, але використовують більше енергію протягом рухів. У космічному костюмі сьюті в космічному вакуумному порожньому середовищі існує майже не жорсткої не м'якої поверхні для стрибку, для відтворення рухів з імпульсами, так що пропульсивні пристрої космічного костюму сьюту використовують енергії і тиск з деякою масою щоб рухатися і щоб створити імпульс і швидкість.
To animate motion of the objects, I used those three blocks, depicting camera blocks over some areas, so a two dimensional projection of some possible three dimensional space in each camera block, where the objects move over some area, visible or not in the camera block during motion of objects, with some variable speed and variable acceleration in different directions.
Щоб анімувати рух об'єктів, я використав ті три блока, відмальовуючи блоки камери понад деякими площинами, так що двох вимірна проекція деякого ймовірного тривимірного простору у кожному блоці камери, де об'єкти рухаються понад деякою площиною, видимі чи ні у блоці камери протягом руху об'єктів, з деякими змінними швидкостями і змінними прискореннями у різних напрямках.
_____ _____ _____
_|__. | _|`__ | _|___ ,|
_|___ | | _|___ | | _|___ | |
| | |_| | | |_| | | |_| +2~3~18s
| |_|_ | |_|_ | |_|_ +1s
|__.__|. | |__`__|_ | |__,__|_ ,|
_|___ | | _|___ | | _|___ | |
| | |_| | | |_| | | |_| +2~18s
| |_|_ | |_|_ | |_|_ +1s
|__.__|. | |__`__|_ | |__,__|_ ,|
_|___ | | _|___ | | _|___ | |
| | |_| | | |_| | | |_| +2~18s
| |_| | |_| | |_| +1s
|__.__| |__`__| |__,__|
1s 3s 9s
|present moment;поточний момент
| _____
| /passage of time;плин часу | |camera block
| / | |over some area
|/__________time intervals;часові інтервали |_____|блок камери понад
деякою площиною
.`,objects;об'єкти
_____ _____ _____
_|___ | _|___ | _|___ |
_|__. | | _|`__ | | _|___ ,| |
| | |_| | | |_| | | |_| +2s
| . |_|_ | ` |_|_ | , |_|_ +1s
|_____|_ | |_____|_ | |_____|_ |
_|__. | | _|`__ | | _|___ ,| |
| | |_| | | |_| | | |_| +2s
| . |_|_ | ` |_|_ | , |_|_ +1~3~9s
|_____|_ | |_____|_ | |_____|_ |
_|__. | | _|`__ | | _|___ ,| |
| | |_| | | |_| | | |_| +2s
| . |_| | ` |_| | , |_| +1~3s
|_____| |_____| |_____|
2s 6s 18s
|present moment;поточний момент
| _____
| /passage of time;плин часу | |camera block
| / | |over some area
|/__________time intervals;часові інтервали |_____|блок камери понад
деякою площиною
.`,objects;об'єкти
_____ _____ _____
_|___ | _|___ | _|___ |
_|___ | | _|___ | | _|___ | |
| . | |_| |` | |_| | ,| |_| +2s
| |_|_ | |_|_ | |_|_ +1s
|_____|_ | |_____|_ | |_____|_ |
_|___ | | _|___ | | _|___ | |
| . | |_| |` | |_| | ,| |_| +2s
| |_|_ | |_|_ | |_|_ +1s
|_____|_ | |_____|_ | |_____|_ |
_|___ | | _|___ | | _|___ | |
| . | |_| |` | |_| | ,| |_| +2s
| |_| | |_| | |_| +1s
|_____| |_____| |_____|
3s 9s 27s
|present moment;поточний момент
| _____
| /passage of time;плин часу | |camera block
| / | |over some area
|/__________time intervals;часові інтервали |_____|блок камери понад
деякою площиною
.`,objects;об'єкти
While the same objects I depicted in four camera blocks for same objects over the same area.
Так само я відмалював у трьох блоках камер ті ж об'єкти понад тією ж площиною.
___________________________
| .in +2s at 3s |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| at 2s.in +1s |
| |
| |
| |
| at 1s |
|_____________._____________|
___________________________ ___________________________
|`in +3s at 9s | |` .in +9s at 27s,|
| | |in in |
| | |+3s +2s at 3s |
| | |at 9s |
| | | |
| | | |
| | | in +9s,at 18s|
| `in +3s at 6s | | in` . , |
| | | +3s in |
| | | at +1s at 2s |
| | | 6s |
| at 3s | | at 3s |
|_____________`_____________| |_______at 1s.`,at 9s_______|
___________________________
| in +9s at 27s,|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| in +9s,at 18s |
| |
| |
| |
| at 9s |
|_____________,_____________|
_____
| |camera block
| |over some area
|_____|блок камери понад деякою площиною
.`,objects;об'єкти
The update as of 2020-09-22.
Оновлення від 2020-09-22.
The gravity is influencing those objects and camera and area. Moreover. They have some own temperature.
Тяжіння впливає на ті об'єкти і камеру і площину. Більше того. У них є власна температура.
Temperature conversions. Температурні конверсії.
From Celsius, Fahrenheit, Rankine, Delisle, Newton, Réaumur, Rømer, to Kelvin.
[K] = [°C] + 273.15
[K] = ([°F] + 459.67) × 5⁄9
[K] = [°R] × 5⁄9
[K] = 373.15 − [°De] × 2⁄3
[K] = [°N] × 100⁄33 + 273.15
[K] = [°Ré] × 5⁄4 + 273.15
[K] = ([°Rø] − 7.5) × 40⁄21 + 273.15
Then into one string:
Після того у один рядок:
[K] = [°C] + 273.15 = ([°F] + 459.67) × 5⁄9 = [°R] × 5⁄9 = 373.15 − [°De] × 2⁄3 = [°N] × 100⁄33 + 273.15 = [°Ré] × 5⁄4 + 273.15 = ([°Rø] − 7.5) × 40⁄21 + 273.15
Then with variables for numerical values:
Після того зі змінними для числових значень:
x₁·[K] = x₂·[°C] + 273.15 = (x₃·[°F] + 459.67) × 5⁄9 = x₄·[°R] × 5⁄9 = 373.15 − x₅·[°De] × 2⁄3 = x₆·[°N] × 100⁄33 + 273.15 = x₇·[°Ré] × 5⁄4 + 273.15 = (x₈·[°Rø] − 7.5) × 40⁄21 + 273.15
This one is some formula for temperature converter.
Це якась формула для температурного конвертера.
But it is possible to add few more at least.
Але можливо додати дещо більше щонайменш.
x₁·[K] ≡ x₂·[°C] + 273.15 ≡ (x₃·[°F] + 459.67) × 5⁄9 ≡ x₄·[°R] × 5⁄9 ≡ 373.15 − x₅·[°De] × 2⁄3 ≡ x₆·[°N] × 100⁄33 + 273.15 ≡ x₇·[°Ré] × 5⁄4 + 273.15 ≡ (x₈·[°Rø] − 7.5) × 40⁄21 + 273.15
As long as the function is for measuring temperture in some approach and storing it in that part of some formula with temperature conversion.
Адже функцією є заміряння температури в якийсь спосіб і зберігання її у тій частині якоїсь формули з температурною конверсією.
So at this point it is possible for same identical function for measuring temperature in some approach and storing it, to add x with another index to formula and keep the equality and by that a new unit of temperature and temperature measurement approach is there, still keeping the temperature converter complete(as a formula). For defining that physical quantity that expresses hot and cold in other approach.
Так у даній точці можливо для тієї ж самої ідентичної функції для вимірювання температури в якийсь спосіб і зберігання її, додати x з іншим порядковим номером і зберігаючи рівність і тим нова одиниця вимірювання температури і вимірювання температури як спосіб є там, досі тримаючи температурний конвертер тобто перетворювач завершеним(як формулу). Для визначення тієї фізичної величини властивості, яка виражає гаряче і холодне іншим способом методом.
Згадуюючи:
Recalling:
x₃1111=i²=-1=(уявна одиниця)²=i²=(imaginary unit)²=i²1111.
But it is possible to add few more at least.
Але можливо додати дещо більше щонайменш.
But before that I mention, that that one string has notation here https://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_of_units_of_temperature as a table, or can have notation too as a system of expressions with { sign.
Але перед тим я зазначу, що той один рядок має нотацію тут https://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_of_units_of_temperature як таблиця, чи може мати нотацію теж як система виразів рівнянь з { символом знаком.
Ідеєю є зберегти одиниці температури для збереження різноманітності конверсій з підтримкою у формулі, які є неуявними одиницями, і в той самий час(cинхронно) зробити формулу більш однорідною для температурного конвертера. Для цього знадобиться якийсь тип пам'ятті, тому що відновити неуявні одиниці вимірювання температури звідки то потрібно.
The idea is to store the units of temperature in order to keep the diversity of conversions with support in formula, which are not imaginary units, and at the same time(synchronously) in order to transform formula in more homogenous one for temperature converter. For such one operation there is a requirement for some type of memory, because for restoring the not imaginary units backwards there is a requirement for some storage.
Усі неуявні одиниці температури після вимірювання: [K], [°C], [°F], ... є одиницями. Але вони відрізняються.
All not imaginary units of temperature after measurements: [K], [°C], [°F], ... are units. But they are different.
Так є невірним заміняти в якийсь спосіб метод їх наприклад змінними з іншим порядковим номером: y₁, y₂, y₃, ..., тому що це надасть формулі конверсії більше змінності, ніж існує в тих неуявних одиницях температури: [K], [°C], [°F], ... .
Так і є невірним заміняти в якийсь спосіб метод їх наприклад оверверсивом а саме надавачем з неуявною 1: ·1, ·1, ·1, ..., (чи саме надаваємим: 1·, 1·, 1·, ...), тому що це надасть формулі конверсії більше незмінності, ніж існує в тих неуявних одиницях температури: [K], [°C], [°F], ..., і не збереже їх різноманітність.
Тому як один з варіантів є вірним заміняти в якийсь спосіб метод їх наприклад оверверсивом а саме надавачем з неуявною числовою 1 і з порядковим номером і збереженням до сховища, пам'ятті з іншим порядковим номером: ·1₁, 1₂, 1₃, ..., (або надаваємим 1₁·, 1₂·, 1₃·, ...), тому що це надасть формулі конверсії достатньо незмінності для наступного обчислення, як існує в тих неуявних одиницях температури: [K], [°C], [°F], ... і достатньо змінності, як існує в тих неуявних одиницях температури для збереження в пам'ять сховище: [K], [°C], [°F], ... . Але як я чув до цього, це не дозволено у математиці: 1₁, 1₂, 1₃, тому мені треба було шукати інший спосіб метод і він є за допомогою конкатенації (програмної як в джаваскріпт javascript і в джава java) за допомогою як варіант, таких оверверсивів а саме надавачів уявних одиниць, ·(уявна одиниця)²₁=·i²₁, ·(уявна одиниця)²₂=·i²₂, ·(уявна одиниця)²₃=·i²₃, як і надаваємих, які дорівнюють й -1 а також разом і оверверсивів а саме надавачів, як і надаваємих, неуявної негативної числової 1: ·(-1), ·(-1), ·(-1), ... для кожної неуявної одиниці температури: [K], [°C], [°F], ... .
{
(уявна одиниця)²₁=[K];
(уявна одиниця)²₂=[°C];
(уявна одиниця)²₃=[°F];
(уявна одиниця)²₄=[°R];
(уявна одиниця)²₅=[°De];
(уявна одиниця)²₆=[°N];
(уявна одиниця)²₇=[°Ré];
(уявна одиниця)²₈=[°Rø]
}
x₁·(-1)·(уявна одиниця)²₁ ≡ x₂·(-1)·(уявна одиниця)²₂ + 273.15 ≡ (x₃·(-1)·(уявна одиниця)²₃ + 459.67) × 5⁄9 ≡ x₄·(-1)·(уявна одиниця)²₄ × 5⁄9 ≡ 373.15 − x₅·(-1)·(уявна одиниця)²₅ × 2⁄3 ≡ x₆·(-1)·(уявна одиниця)²₆ × 100⁄33 + 273.15 ≡ x₇·(-1)·(уявна одиниця)²₇ × 5⁄4 + 273.15 ≡ (x₈·(-1)·(уявна одиниця)²₈ − 7.5) × 40⁄21 + 273.15
Такий формат формули конвертера температури з пам'яттю: дозволяє відображати його зі знову пошуком і заміною з пам'ятті у формі з неявнисми одиницями температури, і для розрахунку отримувати результат рішення у числах як значення. Також і дозволяє програмне розширення для додавання неуявних одиниць температури і співмірними змінними відношеннями.
So it is incorrect to replace via some approach, method them for example with variables with other indexes: y₁, y₂, y₃, ..., because it provides for that formula of temperature conversion more variability, than it is existing in these not imaginary units of temperature: [K], [°C], [°F], ... .
And so it is also is incorrect to replace via some approach, method them for example with overversive and namely overversive with not imaginary 1: ·1, ·1, ·1, ..., (or overversee: 1·, 1·, 1·, ...) because it provides for the that conversion formula more staticity, than it is existing in those not imaginary units of temperature: [K], [°C], [°F], ..., and it is not storing their diversity.
Therefore as one of the options it is correct to replace in some approach, method them with a help of overversive and namely oververser with not imaginary numeric 1 and with index and keeping it to storage, memory with other index: ·1₁, 1₂, 1₃, ...,(or overversee 1₁·, 1₂·, 1₃·, ...), because it provides the temperature conversion formula enough of staticity for following calculations, as it is existing in those not imaginary units of temperature: [K], [°C], [°F], ... and enough of variability, as it is existing in those not imaginary units of temperature for keeping in storage memory: [K], [°C], [°F], ... . But as I heard before, there is no allowance in mathematics for such: 1₁, 1₂, 1₃, that is why I have needed to search for other approach, method and it is existing with a help of concatenation (programmatic one as in javascript and in java) as an option with a help of, such overversives namely overversers with imaginary units, ·(imaginary unit)²₁=·i²₁, ·(imaginary unit)²₂=·i²₂, ·(imaginary unit)²₃=·i²₃, as well as overversees, and which are equals to -1 as well, and together with overversives namely overversers with, as well as overversees, with negative numeric 1: ·(-1), ·(-1), ·(-1), ... for each next not imaginary unit of temperature: [K], [°C], [°F], ... .
{
(imaginary unit)²₁=[K];
(imaginary unit)²₂=[°C];
(imaginary unit)²₃=[°F];
(imaginary unit)²₄=[°R];
(imaginary unit)²₅=[°De];
(imaginary unit)²₆=[°N];
(imaginary unit)²₇=[°Ré];
(imaginary unit)²₈=[°Rø]
}
x₁·(-1)·(imaginary unit)²₁ ≡ x₂·(-1)·(imaginary unit)²₂ + 273.15 ≡ (x₃·(-1)·(imaginary unit)²₃ + 459.67) × 5⁄9 ≡ x₄·(-1)·(imaginary unit)²₄ × 5⁄9 ≡ 373.15 − x₅·(-1)·(imaginary unit)²₅ × 2⁄3 ≡ x₆·(-1)·(imaginary unit)²₆ × 100⁄33 + 273.15 ≡ x₇·(-1)·(imaginary unit)²₇ × 5⁄4 + 273.15 ≡ (x₈·(-1)·(imaginary unit)²₈ − 7.5) × 40⁄21 + 273.15
Such format for temperature conversion formula with with memory, storage: allows to represent it again with a help of search and replace from memory, storage in a form with not imaginary units of temperature, and as well for calculating to get the result in number as a value. As well it allows the programmatic extension for additions in amount of not imaginary units of temperature and respective dynamic correlations.
The update as of 2020-09-23.
Оновлення від 2020-09-23.
Ці ·(уявна одиниця)²n·(-1)=(уявна одиниця)²n·(-1)·=·(-1)·(уявна одиниця)²n=(-1)·(уявна одиниця)²n· зразки якогось типу оверверсивів(надавачів і надаваємих) є корисними для скрізьконвертування, скрізьперетворення подібних формул конверсій, формул перетворень як рядку у програмній манері разом з такими типами пам'ятті, сховища, як накшталт мапування, мапа, асоціативний масив, асоціація.
These ·(imaginary unit)²n·(-1)=(imaginary unit)²n·(-1)·=·(-1)·(imaginary unit)²n=(-1)·(imaginary unit)²n· instances of some type of overversives(overversers and overversees) are helpful for transconverting such conversion formulas as a string in programmatic manner together with such types of memory, storage, such as for example mapping, map, associative array, association.
Так така конструкція як абстрактна сутність у формулі одразу має два значення: незмінне, те що (уявна одиниця)² математично позначає і змінне, те таке що програмно задано людиною, алгорітмом і так далі.
So such construction as abstract entity in formula has одразу two values: unchangeable, that one which (imaginary unit)² mathematically means and changeable, such one that programmatically is in assignment by human, by algorithm, etc.
Якось це є схожим з квантовою суперпозицією. Елемент у формулі з подібною конструкцією має у тому випадку дві позиції одночасно(синхронно). Але пізніше людина, алгоритм вирішує яку позицію виміряти і яку відкинути на іншому кроці обробки, обчислення.
Somehow it is similar to quantum superposition. The element in formula with such construction has in that case two positions simultaneously(synchronously). But later the human, the algorithm decides which position to measure and which position to drop at the other step of processing, computing.
Так та конструкція є штучною. Після обробки, обчислення вона дорівнює 1 і тоді та 1(як оверверсив) є суб'єктом спрощення, але до тих двох кроків обробки, і обчислення вона слугує потребі програмованого стану для будь якого формульного елемента. Так та конструкція має властивість штучного представлення і властивість штучного спрощення для будь якого формульного елемента ціною додаткових делькох кроків обробки і обчислення і для представлення і для спрощення і для збереження між ціма двома подіями циклу існування цього штучного об'єкту для кожного формульного елементу. Одна з частин штучного стану є програмованою за допомогою з'єднання однієї частини тієї штучної конструкції з призначенням з деяким типом пам'ятті, сховища, колекції, мапи, маппування, хешмапи, асоціації і подальшої можливості використання програмованого стану за допомогою звернення до того призначення.
So that construction is an artificial one. After processing, computation it equals to 1 and then that 1(as overversive) is subject to simplification, but before those two steps of processing, computation it serves the need for programmable state for any formula element. So that construction has a property of artificial introduction and a property of artificial simplification for any formula element in cost of additional several steps of processing and computing both ones for introduction and for simplification and for storing in between these two events of existence cycle of this artificial object for each formula element. One of the parts of the artificial state is programmable via connection one part of that artificial construction with assignment with some type of memory, storage, collection, map, mapping, hashmap, association and consecutive possibility of usage of programmable state via a call to its assignment.
Але http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/some-randomness-as-inverse-of-super-quantum-superposition.html тут йдеться про більше ніж дві, три позиції, так повторюючи і призначаючи і зберігаючи значення у пам'ятті, сховищі за допомогою кожної додаткової конкатенації з'єднання штучної позиції(як оверверсив, саме надавач чи саме надаваєме) з наступним порядковим номером для уявної одиниці, подібний випадок є досяжним: ·(уявна одиниця)²n+1·(-1)=(уявна одиниця)²n+1·(-1)·=·(-1)·(уявна одиниця)²n+1=(-1)·(уявна одиниця)²n+1·.
But here http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/some-randomness-as-inverse-of-super-quantum-superposition.html it is about more than two, three positions, so by repeating and assigning and storing the value into memory, storage by each additional concatenation of artificial position(as overversive, oververser or overversee) with next index for imaginary unit, such case is reachable: ·(imaginary unit)²n+1·(-1)=(imaginary unit)²n+1·(-1)·=·(-1)·(уявна одиниця)²n+1=(-1)·(уявна одиниця)²n+1·.
The update as of 2020-09-24.
Оновлення від 2020-09-24.
Тип швидкості з одиницею вимірювання у м/с після того як я застосовую інверсер перевертень до одного з його одиниць вимірювання як м·Гц є досі якимось типом одиниці вимірювання для позначення вимірювань деякого типу швидкості. І існує щонайменш одне поснення до того.
The type of velocity with the unit of measurement in m/s after I apply inverser to one of its units of measurement as m·Hz is still a some type of unit of measurement for marking measurement of some type of velocity. And there is at least one explanation to that.
12
_______
11. .1
. .
10. .2
9. . .3
8. .4
. .
7. .5
_______
6
12
_______
11. .1
. .
10. .2
9. .||||||.3 }distance;віддаль;відстань;проміжок;дистанція
8. .4
. .
7. .5
_______
6
Якщо в аналоговому годиннку де час є виображуваним рухом деякого об'єкту понад деяких позначок у колі, та віддаль;відстань;проміжок;дистанція є вимірюваною між будь якими тима двома або більше позначками. Той рух має якийсь тип швидкості у часі. Так вимірюючи ту віддаль;відстань;той проміжок;дистанцію разом з іншим годинником за ту саму віддаль;відстань;той самий проміжок;дистанцію на ньому понад тією ж віддаллю;відстанню;тому ж проміжку;дистанцією коли ті об'єкти що рухаються минають понад точками годинника деяку точний зразок того типу швидкості є конструйованим для того об'єкту що рухається в годиннику. У випадку ті об'єкту рухаються різноманітно на двох аналогових годинниках, тоді якась рація;пропорція чи змінна пропорція є конструйованою для взаємовідношення руху між ними вимірюючи віддаль;відстань;проміжок;дистанцію руху тих об'єктів що рухаються по черзі наприклад і використовуючи and наприклад ті довгі формули чи таблицю чи систему щоб знайти пізніше ту рацію;пропорцію.
If in analogue clock where time is representable by movement of some object over some points in circle, the distance is measurable in between any those two or more points. That movement contains some type of velocity in time. So by measuring that distance together with another clock over the same distance when those moving objects are passing over points in a clock some specific instance of that type of velocity is constructable for that moving object in the clock. In case those objects are moving differently in two analogue clocks, then some ratio or variable ratio is constructable for correllation of movement among them by measurement the distance of movement of those moving objects in turns for example and using for example those long formulas or table or system to find later that ratio.
Але можуть бути комбінації. Існує якийсь частотник, наприклад процесор обчислювач який пропускає незмінно 3600 власних операцій за секунду, навіть наприклад порожніх(nop ноп). Тобто його максимальна пропускна частота обробки 3600 власних операцій за секунду або 3600 операцій герц із застосуванням інверсиву перевертеня. І існує прилад який надсилає тому процесору обчислювачу наприклад його порожні власні операції і після надсилання кожної кількості власних порожніх операцій процесора як максимальна частота процесора обчислювача(за допомогою якогось типу пам'яті і власного сумматора, складача) і отримання відповіді(деякий отримувач відповідей процесора обчислювача) рухає інший якийсь об'єкт на ту саму віддаль;відстань;проміжок;дистанцію як і та дистанція;віддаль;відстань;проміжок об'єкта що рухається аналогового годиника. Такий собі аналог частотного годинника заснований на подіях з зазначиними правилами, з конвертером перетворювачем у рух якогось іншого об'єкту(за допомогою рушія;двигуна;мотора) на ту саму віддаль;відстань;проміжок;дистанцію для перевірки. Тому можливо знайти подібну рацію;пропорцію і між аналоговим годинником і подібним процесором обчислювачем. Навіть якщо і проміжок;дистанція;віддаль;відстань об'єкта що рухається у аналогового годинника і частота процесора обчислювача змінні. Навіть якщо аналоговий годинник є віртуальним як наприклад набір рухаючихся малюнків на екрані обчислювача з деякою кількістю кадрів за секунду(фпс fps) як швидкість зміни малюнків.
But combinations are possible. There is some frequencer, for example processor which pass unchangibly 3600 own operation per second, even for example empty ones(nop). That is its maximum throughput frequency of proccessing is 3600 own operations per second or 3600 operations Hertz with applying of inversive. And there is some device which sends that processor for example its empty own operations and after sending each amount of own empty processor operations as maximum throughput frequency of proccessor(with a help of some type of memory and own summator) and receiving answers(some receiver of proccessor responses), and it is moving some other object(with a help of engine, moror) at that same distance as and that distance of moving object of analogue clock. Such analogue of digital clock with basis on events for those rules, with converter into motion of some other object with same distance for checking. That is why it is possible to find such ratio and in between analogue clock and such processor. Even if distance of moving object of analogue clock and processor maximum throughput frequency are variable. Even if analogue clock is virtual as for example set of moving pictures in the computer screen with a certain amount of frames per second(fps) as a speed of change of the pictures.
At this point I type hamburger.
У даній точці я надрукую гамбургер, бутерброд.
1·m·Hz≡1·m/s=1·m·s⁻¹=1·м·Гц≡1·м/с=1·м·с⁻¹=1·Hz/m⁻¹≡1/s·m⁻¹=1·s⁻¹/m⁻¹=1·Гц/м⁻¹≡1/с·м⁻¹=1·с⁻¹/м⁻¹.
Мені зараз люди знову вимикали електропостачання, на десять хвилин тому я вирішив поділитися таким своїм поглядом з інтернетом.
I have again a non communicable electricity power outage, electricity power cut, electricity power out, electricity power blackout, electricity power failure, electricity blackout, electrical power disruption with unfamiliar reason, for ten minutes ago that is why I decided to share such point of view with internet.
Радіонуклід (випромінюючодієвий нуклід, випромінюючий ізотоп чи випромінюючодієвий ізотоп) є атомом який має зайву ядерну енергію, роблячи її нестабільним. Ця зайва енергія може бути використана у одному з трьох шляхів: випромінена з ядра як гама випромінення; передана до одного з його електронів для визволення її як конверсіонного електрону; чи використана щоб створити і випромінити нову частку (альфа частку чи бета частку) з ядра. як переклад до https://en.wikipedia.org/wiki/Radionuclide Але якщо я візьму до у попередньому прикладі замість вхідного процесору обчислювача, випромінюючий безпечний стабільний елемент(Нітроген-14 є джерелом природньо зустрічаючогося, випромінюючодієвого, карбона-14. Деяки типи космічного випромінення викликають ядерну реакцію з нітрогеном-14 у верхніх шарах атмосфери землі, створюючи карбон-14, який розкладається назад до нітрогена-14 з проміжком напіврозпаду 5,730 ± 40 років) і замінити у тому конвертері перетворювачі (з деяким типом пам'ятті і власним суматором) пам'яттю, сумматором і сканером для доз радіоактивних випромінювань(якщо подібний сканер існує для будь якого з трьох вимірювань зайвої енергії для них, наприклад як то лічильник Гейгера або лічильник Гейгера Мюллера, детектор радіоактивного випромінювання на основі іонізаційної камери) але залишити двигун, рушій, мотор для рухів незмінним для перевірок, це може бути третім типом годинникового аналога.
A radionuclide (radioactive nuclide, radioisotope or radioactive isotope) is an atom that has excess nuclear energy, making it unstable. This excess energy can be used in one of three ways: emitted from the nucleus as gamma radiation; transferred to one of its electrons to release it as a conversion electron; or used to create and emit a new particle (alpha particle or beta particle) from the nucleus. https://en.wikipedia.org/wiki/Radionuclide But if I take in the previous example instead of input proccessor, the emitting safe stable element(Nitrogen-14 is the source of naturally-occurring, radioactive, carbon-14. Some kinds of cosmic radiation cause a nuclear reaction with nitrogen-14 in the upper atmosphere of the Earth, creating carbon-14, which decays back to nitrogen-14 with a half-life of 5,730 ± 40 years) and replace in that converter (with some type of memory and own summator) with memory, summator and scanner for portions of radioactive emissions(if such scanner exists for any of three messaurements of excess energy for them, for example Geiger counter, a Geiger Muller counter, Geiger Müller counter, an instrument used for detecting and measuring ionizing radiation) but leave the engine, moror for movements intact for checkings, it can be a third type of clock analogue.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sievert ; https://en.wikipedia.org/wiki/Kerma_(physics) ; https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентген_(единица_измерения) ; https://uk.wikipedia.org/wiki/Cream as of від 2020-09-24.
Quantity властивість; Unit одиниця; Symbol символ; Derivation деривація; Year рік; SI equivalence (SI) еквівалентність.
Activity (A); becquerel; Bq; s−1; 1974; SI unit одиниця.
Activity (A); curie; Ci; 3.7 × 1010 s−1; 1953; 3.7×1010 Bq.
Activity (A); rutherford; Rd; 106 s−1; 1946; 1,000,000 Bq.
Exposure (X); coulomb per kilogram; C/kg; C⋅kg−1 of air; 1974; SI unit одиниця.
Exposure (X); röntgen; R; esu / 0.001293 g of air; 1928; 2.58 × 10−4 C/kg.
Absorbed dose (D); gray; Gy; J⋅kg−1; 1974; SI unit одиниця.
Absorbed dose (D); erg per gram; erg/g; erg⋅g−1; 1950; 1.0 × 10−4 Gy.
Absorbed dose (D); rad; rad; 100 erg⋅g−1; 1953; 0.010 Gy.
Equivalent dose (H); sievert; Sv; J⋅kg−1 × WR; 1977; SI unit одиниця.
Equivalent dose (H); röntgen equivalent man; rem; 100 erg⋅g−1 x WR; 1971; 0.010 Sv.
Kerma (K);;;;1996,2000,2012;.
;Фэр;;85 erg/g (0,0085 J/kg);1961,2012;.
The update from 2020-12-11.
Оновлення від 2020-12-11.
Звичайно безпечне копіювання подібного способу це не є варіантом враховуючи сезонність і враховуючи обмеження. Цей x1 дорівнює майже нулю.
The end of update from 2020-12-11.
Кінець оновлення від 2020-12-11.
The update from 2020-09-26.
Оновлення від 2020-09-26.
Люди кажуть що ти не можеш виміряти ти не можеш контролювати.
People say, what you can not measure you can not control.
Змінна одиниця перетворення.
The variable unit of conversion.
Схоже на ту формулу з конверсіями перетвореннями одиниць температури.
Similar to that formula with conversions for units of temperature.
Тому що від операторів математики до виклику сервісів послуг і власних операцій процесора обчислювача, вони мають деякі перетворення.
Але ці перетворення не завжди є вочевид.
А виклик методу чи сервісу послуги може зайняти різну кількість викликів інших операторів, сервісів послуг і методів у кучі викликів і ще в залежності від де їх викликати.
Тому і така одиниця теж змінна.
Більше того існують деякі: кільскість ліній коду, час виконання, швидкість виконання в тестах і інших.
Because from mathematical operators till service calls and processor own operations, they have different conversions.
But there conversion not always are evident.
And method call or service call may take different amount of calls of other operators, services and methods in call stack and with dependance where to call them.
That is why that unit is also variable.
Moreover there are such options for it: amount of lines of code, time of execution, speed of execution in benchmarks and others.
The update from 2020-09-28.
Оновлення від 2020-09-28.
Коли застосовувати сабверсер забирач метра з секундою: м/с; м⋅с-1 і це одиниця виміру відстаневої віддалевої дистанційної проміжкової швидкості.
Коли застосовувати сабверсер забирач герца з секундою: Гц/с; Гц⋅с-1;с-2 і це одиниця виміру frequency drift зсуву частоти.
Тобто зсув частоти це деяка частотна швидкість. У такому випадку існує і частотне прискорення і частотне сповільнення: коли застосовувати сабверсер забирач герца з секундою у квадраті: Гц/с; Гц⋅с-2;с-3
When to apply subverser metre with second: m/s; m⋅s-1 and it is the unit of measumerement of distance speed.
When to apply subverser Hertz with second: Hz/s; Hz⋅s-1;s-2 and it is the unit of measurement of frequency drift.
That is the frequency drift it is a some type of (time)frequency speed. In that case there is (time)frequency acceleration and (time)frequency deceleration: when to apply subverser Hertz with second as its square: Hz/s2; Hz⋅s-2;s-3
Що я помітив коли дивився на символ і назву зсуву частоти, так це те, що береться інверсив одиниці виміру часу і ділиться на одиницю виміру часу.
І після того я подумав хопхейлалалей а це може бути принципом. І взяв інверсив одиниці виміру відстані,проміжку,довжини,віддалі,глибини,висоти,вишини,ширини,дистанції і поділив його на одиницю виміру відстані,проміжку,довжини,віддалі,глибини,висоти,вишини,ширини,дистанції і отримав: м-1/м; м-2. І отримав одиницю виміру дистанційної швидкості переміщення.
Наприклад, який може бути експеримент для підтвердження: як дистанційно проміжково віддалево відстанево швидко інверсив довжини бутерброда переміщується в сховище дрона чи іншого транспорту який переміщує бутерброди.
Аналогічно одиницю виміру дистанційного прискорення і дистанційного сповільненя переміщення: м-1/м2; м-3.
Вони можливі в межах одиниць часу з фіксацією для переміщення. Тому що вимірюючи (частотну)швидкість, (частотне)прискорення, (частотне)сповільнення для руху у фіксації є відстань: і це є ілюстрація зверху навіть зі змінними шкалами.
What I noticed looking at the symbol and name of the frequency drift, is that the inversive of unit of length has division per unit of time.
And after that I assumed it can be a principle. And I took the inversive of unit of distance and divided it by unit of distanceю and received: m-1/m; m-2. And I got the unit of measurement of (distance)speed of movement.
Which for example can be an experiment for confirmation: how distancely quickly the inversive of length of hamburger moves in the storage of drone's or other transport which transports the hamburgers.
Analogically the unit of measurement of (distance)acceleration and (distance)deceleration of movement: m-1/m2; m-3.
They are possible per units of time with fixation for movements. Because measuring (frequency)speed, (frequency)acceleration, (frequency)deceleration for movement in fixation there is distance: and there is illustration above for that even with dynamic scales.
Наприклад є 10 грамовий процесор обчислювач з 1 герцевим базовим годинником, це позначає що наближуюючи це буде 1000 грамовий процесор з 100 герцевим базовим годинником. В той час як застосовуючи ділення це буде 100Гц/кг зразок процесора обчислювача. Ось такий нетиповий вимір процесора обчислювача.
For example there is a 10 gram processor with 1Hz base clock, that means while zooming it will be 1000 gram processor with 100Hz base clock. While dividing it will be a 100Hz/kg instance of processor.
І схоже з: Дж-1/Дж; Дж-2. Із випадком швидкості розряджання і заряджання одиниць сховища енергії(одновимірного) чимось іншим.
And for: J-1/J; J-2. With a case of (energy)speed discharging and charging of units of energy storages by some thing else.
І схоже з: Дж-1/Дж2; Дж-3. Із випадком прискорення і сповільнення розряджання і заряджання одиниць сховища енергії(одновимірного) чимось іншим.
And for: J-1/J2; J-3. With a case of (energy)accelerating and (energy)decelerating of discharging and charging of units of energy storages by some thing else.
І схоже з: К-1/К; К-2. Із випадком температурної швидкості замерзання і розігрівання одиниць сховища температури(одновимірного) у іншому середовищі.
And for: K-1/K; K-2. With a case of (temperature)speed freezing and heating of units of temperature storages in other environment.
І схоже з: К-1/К2; К-3. Із випадком прискорення і сповільнення замерзання і розігрівання одиниць сховища температури(одновимірного) у іншому середовищі.
And for: K-1/K2; K-3. With a case of (temperature)accelerating and (temperature)decelerating of freezing and heating of units of temperature storages in other environment.
І схоже з: А-1/А; А-2. Із випадком електрострумової швидкості двох середовищ.
And for: A-1/A; А-2. With a case of (electric current)speed in two environments.
І схоже з: А-1/А2; А-3. Із випадком електрострумового прискорення і електрострумового сповільнення у двох середовищах.
And for: A-1/A2; A-3. With a case of (electric current)accelerating and (electric current)decelerating in two environments.
І схоже з: кд-1/кд; кд-2. Із випадком (силової світлової)швидкості збільшення і зменщення одиниць сховища сили світла(одновимірного) у іншому середовищі.
And for: cd-1/cd; cd-2. With a case of (luminous intensity)speed increasing and decreasing of units of luminous intensity storages in other environment.
І схоже з: cd-1/cd2; cd-3. Із випадком (силового світлового)прискорення і (силового світлового)сповільнення збільшення і зменшення одиниць сховища сили світла(одновимірного) у іншому середовищі.
And for: cd-1/cd2; cd-3. With a case of (luminous intensity)accelerating and (luminous intensity)decelerating of increasing and decreasing of units of luminous intensity storages in other environment.
І схоже з: кг-1/кг; кг-2. Із випадком масової швидкості додавання і віднімання огірків з маринадом у бутерброді.
And for: kg-1/kg; kg-2. With a case of (mass)speed of adding and removing of cucumbers with marinade in a hamburger.
І схоже з: кг-1/кг2; кг-3. Із випадком прискорення і сповільнення додавання і віднімання огірків з маринадом у бутерброді.
And for: kg-1/kg2; kg-3. With a case of (mass)accelerating and (mass)decelerating of adding and removing of cucumbers with marinade in a hamburger.
І схоже з: моль-1/моль; моль-2. Із випадком кількістно речовинної швидкості реакцій 2H2 + O2, металічних фаз ксенона у диамантових ковадлах.
And for: mol-1/mol; mol-2. With a case of (amount of substance)speed of reactions 2H2 + O2, metallic phases of xenon at diamond anvil cell.
І схоже з: моль-1/моль2; моль-3. Із випадком прискорення і сповільнення кількістно речовинної швидкості реакцій 2H2 + O2, металічних фаз ксенона у диамантових ковадлах.
And for: mol-1/mol2; mol-3. With a case of (amount of substance)accelerating and (amount of substance)decelerating of reactions 2H2 + O2, metallic phases of xenon at diamond anvil cell.
The update from 2020-09-29.
Оновлення від 2020-09-29.
І схоже з: Вт-1/Вт; Вт-2. Із випадком потужностної швидкості як щось рухається і я отрумую збільшення чи зменшення значення сигнала сприймача сенсора від цього звуку руху у ватах як одиниці виміру.
And for: W-1/W; W-2. With a case of (power)speed of some thing moves and I get the increase or decrease of the signal value from the sensor of this sound movement in watts as unit of measurement.
І схоже з: Вт-1/Вт2; Вт-3. Із випадком (потужностного)прискорення і (потужностного)сповільнення значення сигнала сприймача сенсора від цього звуку руху у ватах як одиниці виміру.
And for: W-1/W2; W-3. With a case of (power)accelerating and (power)decelerating of some thing moves and I get the increase or decrease of the signal value from the sensor of this sound movement in watts as unit of measurement.
Якщо велосипед рухається по колу навколо одного звукового сенсора з ним в центрі за відсутністю відхилень у звуковому середовищі і немає змін у його русі з його майже будь якою (часовою) швидкістю, (потужностна)швидкість і (потужностне)сповільнення і (потужностне)прискорення з того сенсора є 0Вт-2; 0Вт-3 співідносно.
If the bicycle is moving around one sound sensor while that sensor is in the centre of that circle movement with no fluctuation in sound enveronment and there is no changes in its movement with its alsmost any (time)velocity, (time) velocity, the (power)speed and (power)deceleration and (power)acceleration from that sensor is 0W-2; 0W-3 correspondingly.
https://en.wikipedia.org/wiki/Decibel
result: dB дБ
https://uk.wikipedia.org/wiki/Децибел
Результат: dB дБ
The update from 2020-09-30.
Оновлення від 2020-09-30.
℧/Ω; Ω-2.
Ω/℧; ℧-2.
The update from 2020-10-01.
Оновлення від 2020-10-01.
There is a non communicable electricity power outage, electricity power cut, electricity power out, electricity power blackout, electricity power failure, electricity blackout, electrical power disruption with unfamiliar reason starting at 13:39 ending at 16:02.
Непоспілковане відключення електропостачання з невідомої причини починаючи о 13:39 завершуючи о 16:02.
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
____ | ____ | ____ | ____
\ / | \ / | \ / | \ /
\/ | \/ | \/ | \/
__________________|________|________|__________________
____ | ____ | ____ | ____
\ / | \ / | \ / | \ /
\/ | \/ | \/ | \/
__________________|________|________|__________________
| | |
/\ | /\ | /\ | /\
/__\ | /__\ | /__\ | /__\
__________________|________|________|__________________
| | |
/\ | /\ | /\ | /\
/__\ | /__\ | /__\ | /__\
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
The update from 2020-10-05.
Оновлення від 2020-10-05.
The subversive of MLT−1 with ML2T−2 is: MLT−1 / ML2T−2 = MLT−1 ⋅ M-1L-2T2 = L-1T1.
Забирач(саме забирач) MLT−1 з ML2T−2 є: MLT−1 / ML2T−2 = MLT−1 ⋅ M-1L-2T2 = L-1T1.
The update from 2020-10-30.
Оновлення від 2020-10-30.
There are gravity dependent and gravity independent objects, which people created. For example cars, bicycles and scooters operate smoothly on the earth surface and on the road surfaces and float freely in space having the energy of the impulse they received. While whirling road, which creates gravitational impulse for such objects, in space taking into account the costs and The Billion Dollar Mistake, provides an opportunity to operate smoothly for those objects in space as well. For cars with engines which operate by internal bursts by igniting fuels it is with some additional (oxygen or other) gas tanks and (oxygen or other) gas dispensers for such engines.
Існують залежні від тяжіння і незалежні від тяжіння об'єкти, які люди створили. Наприклад, автівки, велосипеди й самокати оперують гладко на земній поверхні і на поверхнях шляхів і левітують вільно у космосі маючи енергію імпульсу яки вони отримали. В той час як обертаючийся шлях в будь-який бік, який створює імпульс тяжіння для подібних об'єктів, у космосі беручі до рахунку кошти і помилку мільярда доларів The Billion Dollar Mistake, створює можливість оперувати гладко для тих об'єктів у космосі також. Для автівок з двигунами які оперують внутрішніми вибухами підпалів палива це з деякими додатковими газовими ємностями і газовими розподілювачами для подібних двигунів.
The update from 2020-11-11.
Оновлення від 2020-11-11.
Drinking a lot of coffee which increases pressure during, I found after a pop out and turn out, that some three dimensional engines, such as game and not game ones, either they have gravity as a feature (or else) or not, mainly virtual ones, have such one element as sprite, which is not necessarily a three dimensional but a for example two dimensional object. Which is simply not possible in a real world engine. Because such two dimensional object is a projection of for example three dimensional object or for example it has some minor negliable value for third dimension not mentioning, that it also has some value for example for some other type of dimension as for example electrical dimension. However such objects as AR binoculars(with reality augmentation) enable such sprites from virtual engines to be possible in real world engines via their internals, for example by rendering two dimensional objects such as texts on top of real world objects. As well as sound ones and others.
Пиячучи багацька кави що збільшує тиск протягом, я знайшов після обертаючого діставання та обертаючого чергування, що деякі тривимірні обробники, такі як для гри і не для гри, чи мають вони тяжіння як особливість (чи як ще щось інше) чи ні, переважно для уявних дійсностей, мають подібний один елемент як спрайт, який є не обов'язково тривимірним проте наприклад двовимірним об'єктом. Який є просто не можливим у обробнику реального світу. Тому що подібний двовимірний об'єкт є проекцією наприклад якогось тривимірного об'єкту на тривимірному об'єкті чи наприклад він має деяке міноритарне не враховуєме значення для третього виміру(відстані віддалі дистанції проміжку) не згадуючи, що він також має деяке значення наприклад для деякого іншого типу виміру як наприклад електричного виміру. Однак подібні об'єкти як ДР біноклі(з додаванням дійсності) запускають тобто вмикають і дають можливість подібним спрайтам з уявних обробників бути можливими у обробниках дійсного світу за допомогою їх внутрощів, наприклад обробляючи двовимірні об'єкти такі як тексти понад об'єктів дійсного світу. Звукові також і інші.
The update from 2020-11-16.
Оновлення від 2020-11-16.
Таке явище як падіння має зв'язок з тяжінням. В падінні мають місце щонайменш 3 об'єкти: об'єкт який падає, об'єкт куди падає той об'єкт який падає і сила тяжіння.
Such phenomenon as a fall has connection with gravity. In a fall there are at least 3 objects: the object which falls, the object where that falling object falls and the gravity force.
У об'єктному орієнтуванні:
From object orientation:
class Force {/**/}
class Gravity extends Force {/**/}
class Motion {/**/}
class Fall extends Motion {
private Force gravity;
private Object fallingObject;
private Object placeForFallingObject;
}
клас Сила {/**/}
клас Тяжіння розширює Силу {/**/}
клас Рух {/**/}
клас Падіння розширює Рух {
зачинено Сила тяжіння;
зачинено Об'єкт падаючийОб'єкт;
зачинено Об'єкт місцеДляПадаючогоОб'єкту;
}
Рушії створюють рух. Тобто рушії генератори руху. Тобто рушії є генераторами руху.
Engines creates motion. That is the engines are the generators of motion, motion generators.
Також рух це процес переміщення, зміна положення об'єкта відносно інших тіл у просторі. Також рух це перетворення, яке зберігає відстань віддаль між точками.
Тут сьогодні 2020-11-16 після запиту сайт місце видає що написали: Реактивний двигун не може працювати без кисню,який надходить з повітрязабірника. Кисень це газообразна форма речовини.
Тут і тут сьогодні 2020-11-16 після запиту сайт місце видає що написали: Вал — у техніці — одна з найголовніших деталей машин і механізмів, що обертається навколо своєї осі, призначена для передачі руху зв'язаним з нею частинам. Гнучкий вал — пружний вал, що має властивість податливості на згинання. Колінчастий вал — деталь складної форми, що має консолі для кріплення шатунів. Карданний вал — конструкція, що передає крутний момент між осями, що знаходяться у різних площинах. Кулачковий вал (розподільний вал) — основна деталь газорозподільного механізму, що синхронізує впуск паливної суміші і випуск вихлопних газів з тактами роботи двигуна. Торсіонний вал — елемент валопроводу, що являє собою вал деякої конструкції, котрий призначений для згладжування ударних навантажень або попередньо тарований вал, призначений для безпосереднього вимірювання передаваного ним крутного моменту. Вал відбору потужності — вал, що приводить у рух механізми та машини від транспортного засобу. Вал — термін стандартизації, що умовно застосовується для позначення зовнішніх елементів деталей, включаючи і нециліндричні елементи[1]. І не написали що можливо не всі але переважна більшість валів зроблені з твердих форм речовини. Але цей аспект цілком імовірно доміркувати. Наприклад якщо подивитися на фотокартки, або почіпати зразок якогось валу.
Plastics - Copy / Robot (1979, Vinyl).
The update from 2020-11-17.
Оновлення від 2020-11-17.
Nuclear fission of heavy elements was discovered on December 17, 1938 by German Otto Hahn and his assistant Fritz Strassmann. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fission as of 2020-11-17. Знахідка поділу ядра сталася о 1938-12-17 протягом досліджень Otto Hahn та його помічника Fritz Strassmann.
У формул вже багато фіссюр(поділів). Formulas have already many fissures https://en.wiktionary.org/wiki/formula as of 2020-11-17. Однак для мене досі є невочевид як використовувати хімічні формули в математиці чи якийсь інструмент для цього. However it is still not clear for me how to use chemical formulas in mathematics or a tool for that.
Наприклад, є формула(зразок формули типу план ): розбагатіти. І є багато вугілля(невідновлюваного джерела для електрики) тупо типо зразок формули хімічного типу: карбон, Carbon, 6C. Ну і всілякі генератори і конвертери(перетворювачі) як формула типу рішення. Нема ясності як створити математичну формулу(зразок) з цього з цих трьох зразків видів формул. Таким чином, якщо нема то я маю обов'язок продовжувати мати роль об'єднувача формул(зразків формул). Дякую і мені подобаються дворучні двосічні мечі(two razor blades for handling with two hands). Я перепрошую що в цьому абзаці є дещо ненависті, це негативно, то я матиму наслідок. І, так, проте, це калькульований обчислений вираз ненависті як тексту. Тому що в світі наскільки мені відомо зараз люди намагаються коерсивно впливати на мову з ненависними деталями. Здається я надсилав комусь подібне повідомлення без мови ненависті 2019-02-13 з більш детально описаною цією думкою і дещо пізніше комусь її навіть розповідав вголос але там без підтримки(імовірно). Тому що кожна підтримка може мати і непідтримку і недопідтримку і відпідтримку. Because each (forward) support can have and unsupport and not enough support and backsupport. How does that idea sound? In order to answer that it is possible to select a portion of text in this web page.
Холодна собака, холодний пес: тут.
Cold dog, kalt dog is: here.
Навіть пісенька є.
Без образ. Ось навіть знайшов пісеньку для цього: Massive Attack - Splitting The Atom (Edouard Salier Version).
Unrenewable electricity sources...
The update from 2020-11-18.
Оновлення від 2020-11-18.
Також там існує Unicode, Юнікод (з 1980); у котрому є також і Emoji, 絵文字, емодзі, емоджі (з 1997); і ці символи дуже компактні для додавання до зразків формул, наприклад асоціативно за допомогою semantic technology семантичної технології. Для тяжіння.
Якщо у формул вже багато фіссюр(поділів) або якщо у формули багато видів(facets), то як саме я не знайшов якийсь інструмент для цього: я шукав формуру(formure), щоб знайти подібний інструмент пошукачами в сафарі Safari. Накшталт як фурнітура і фурнітула для меблів.
Пошукавши інакше і мнемонічно згадавши матрицю, таблицю, як типи форм знайшов: електронна таблиця; табличний процесор; electronic spreadsheet; електронний аркуш. Можливо вони мають якусь асоціацію з формурою.
І тоді згідно поточних процесів даних формат даних є інтерфейсом котрий надає можливість міграцій даних, переміщень даних між різними типами, різними зразками (електронних табличних) формур; електронних таблиць; табличних процесорів; electronic spreadsheets; електронних аркушів.
Деякі продукти та послуги що включають в себе достатнє використання гравітації тяжіння(на земній поверхні та біля неї): деякі зважування мас, роуп-джампінг, ropejumping, бейс-джампінг, БАМЗ-стрибки, B.A.S.E + jumping, ба́нджі-джа́мпінг, bungee jumping, парашутизм, скайдайвинг, sky diving, пірнання з небес, фріфлай, FreeFly, FF, внутрішній скайдайвінг у стаціонарних закріплених і мобільних портативних вертикальних аеродинамічних трубах, скайдайвінг у приміщеннях, indoor skydiving, бодіфлайт.
The update from 2020-11-26.
Оновлення від 2020-11-26.
I was speaking with several persons and they have told pretty and maybe evident ideas, so that if to imagine or to add the pages for this web site(or other web site): as each page in formure and then to make links visible(and not only) it may help to show web site in formure with links.
Я розмовляв з декількома особами і вони розповіли гарні і можливо свіжі ідеї, що якщо уявити чи додати сторінки цього (або іншого веб сайт місця): як кожну сторінку в формурі(в ячейці наприклад) і тоді зробити посилання видимими(і якось не лише) це може допомогти показати веб сайт місце в формурі з посиланнями.
Such a sitemap in electronic spreadsheet.
Подібно до з'єднання як мапування з позначеннями веб сайт місця з електронними (табличними) аркушами[електронними табличними таблицями; електронними табличними процесорами].
------------------------------------------------------------
| | | |
| http://... → http://... → http://... |
| | | |
----------↓---------|-----------------------------↑---------
| | | |
| http://... ← http://... | http://... |
| | | |
------------------------------------------------------------
As long as http resource can represent an informational resource, which can represent other resource, such as formula, such pale copy of another planning tool shows both resources and links among them, even for other respresentations such as formulas.
Так довго як гттп ресурс може виображати інформаційний ресурс, який може виображати інший ресурс, такий як формулу, така подібна копія іншого плануючого методу показує обидва і ресурси і зв'язки між ними навіть для інших виображень, таких як формули.
Оновлення від 2020-12-10.
Підтримуючи роль об'єднувача формул, у мене виникла дилема, якщо я бажав відкрити кафе: якою мовою обслуговувати.
І я знайшов рішення в цій формулі: x2=1.
Але нещодавно здається з'явилося рішення я не перевіряв додаткове і відносно нове: кальтдогбіт.
Цього року з'явилася нова ділема, якщо я бажав встановлювати ялинку(деякі кажуть "йолка"): чи ні. Традиційно чи ні.
І я знайшов рішення в цій формулі: x2=1. Але цього виявилося недостатньо. Тому довелося дрібліти і медліти з тією формулою і я зупинився на наступній. x2+y=1.
Однак досі не виключено нещодавно здається з'явилося рішення я не перевіряв додаткове і відносно нове: кальтдогбіт.
В спрощенному випадку я застосував цю формулу до наступної дилеми, пити глінтвейн: чи ні. x2+y=1.
Сьогодні я дізнався що деякі люди називають копіювання ще "пєрєносом" а деякі "дєрібаном" і деякі "транфером" і деякі "пєрєдачєй пад нашим кантролєм", "воспроізводіть". https://www.youtube.com/watch?v=ebb5AinKxWI Billie Eilish COPYCAT. Нагадує різні явища. Plastics - Copy / Robot (1979, Vinyl). Тоді доводиться у приймати у межах [-1;0] в спрощенному випадку. Таке враження що якщо не 😼 то 🐌 створила якийсь режим і піклується про мене.
В спрощенному випадку я застосував цю формулу до наступної дилеми, викинути дитячу ляльку на сміттєзвалище: чи ні. x2+y=1.
Що ж об'єднує наприклад ці копіювання, "пєрєнос", "дєрібан" "транфер", "пєрєдача пад нашим кантролєм", "воспроізводіть".
Безпечне копіювання неможливо, тому що абсент і текіла. Тому що мої улюблені напої:. Ну а 1 дійсно здається надовго, тому 1 не дорівнює -1, окрім як те, що обидва є числами.
About the inversive: it is pretty not easy to debate that 1/x = x-1 = 1/(1/(1/x)).
Про перевертня: достатньо не просто посперечатися що 1/x = x-1 = 1/(1/(1/x)). Мабуть є зайва енергія і час робити зайві перевертання.
Yes it is pretty not easy to convert without converter.
Так це достатньо не просто конвертувати без конвертера. Особливо без плівкаксу.
Достатньо не просто уявити структуру перефарбованого махноволебідноутконосовоулітковособакокошачеулиководраконопокемоноворибного об'єкту і його перевертня. Без дукатів. Особливо. Специфічно.
Egy. Kaksi. Чотири. Хм. Чотири. Три. Kaksi. Egy. Ааа.
The update from 2020-12-13.
Оновлення від 2020-12-13.
The end of update from 2020-12-13.
Кінець оновлення від 2020-12-13.
Один не є більше ніж один.
Якщо безпечне копіювання дорівнює y а його відсутність дорівнює x і якщо є рішення яке дорівнює z.
Звичайно що виглядає гармонічно: x + x2 + x3 = x + x2 + x3.
Те+ck: x + x2 + x3 + x4 = x + x2 + x3 + x4.
x=100-100+c. ні. x=100+100+c. x1. x2.
Оновлення від 2020-12-11.
Існує не x1=0 вирогідність що тестуючи тяжіннятрон після запуску 6 супутників зеленого металлевого кольору за відсутності пластмасових копій зеленого кольору призведе до фарбування у чорний колір.
Формульний респонс: x1 = x2 + a. Як один з типів респонсів.
Початок оновлення від 2021-11-10.
The start of update as of 2021-11-10.
Він, цей формульний респонс як один з типів респонсів можливий для постачання з різних кінцевих точок за якими можливі різні й не лише клієнтсерверні рішення.
Кінець оновлення від 2021-11-10.
The end of update as of 2021-11-10.
2
+
1
≠ 365 + 365 + 365 + 366
1=1.
1+1=1+1.
The update from 2020-12-16.
Оновлення від 2020-12-16.
| | |
| | |
_ | |
| | | |
| | [ ] .
|_| | |
| | |
| | |
The update from 2020-12-31.
Оновлення від 2020-12-31.
І знову про "таксюків". Тож близькодія і далекодія водночас(синхронно). Продовжуючи 1632. В них є той прилад, котрий вимірює і відстань(віддаль проміжок водночас, синхронно) і час і надає число. Але деякі з них, використовують ще і віддалену систему розподілу поїздок, яка теж надає число(іноді апріорі, іноді апостеріорі). Та звучить як Bayesianism Баєсіанісм. Тож це два застосування двох систем водночас. І в них іноді може бути і є 2 числа для однієї поїздки. Як вони їх ті числа використовують невідомо, бо в подібну поїздку я потрапляю лише до одного із способів(як користувач і спостерігач). Близьковзаємодіючи чи далековзаємодіючи. І так, тому що, навіть за відсутності(як спостерігача чи як користувача чи навіть "таксюка") це може трапитись. Здавалось би 1 поїздка і різні результати: 2 числа(що більше ніж 1 число). Але ось і легка колізія(яка щойно трапилась на поверхні дорожнього шляху біля будинку між двома автівками автомобілями): після легкої колізії, саме котру я не бачив, багатьма різними описами описують про одну і ту саму легку колізію(про таку колізію це я тут описав те зіткнення двома бамперами(різновидів енергопоглинаючих пристроїв;різновидів демпферів;різновидів буферів;різновидів ударних пристроїв;різновидів амортизаторів) двох автівок автомобілів).
The update from 2021-01-02.
Оновлення від 2021-12-02.
Можливо ви пам'ятаєте що маса і вага можуть бути різними для якогось об'єкта. Чи трапляється щось накшталт поїздки тоді коли об'єкт(гіпотетичний і не лише) масою 0(m=0g=0г) потрапляє у площу простору де тяжіння є настільки потужним що жодна частинка може убігти звідти. Ізі чізі.
Maybe you remember, that the mass and weight can be different for some object.
The update from 2021-01-04.
Оновлення від 2021-01-04.
git, digit, trigit, quadrogit, mercurial, svn, cvs, other similar systems and some format for formure (data) storage as a formure unit.
git, digit, trigit, quadrogit, mercurial, svn, cvs, інші подібні системи і якийсь деякий формат для сховища (даних) формури як формурна одиниця(одна з).
У такому випадку можливі такі явища як: катаючаяся формура, формура обмежена часом, заморожування формури, формурний горизон.
Another one while I try to save this web page in some browser, it proposes to save as .webarchive(.веб-архів) file. And server sometime exposes it as .git file (or other type of such file) for some browser as a client after someone have provided that option for accessing from browser. Maybe there were other extensions while that browser does not propose to save as a .git file(or other one) this web page or as another type of such file as an option. Without internal access to those files but with external access to those server files in browser. Such an option for client extension for in browser for storage in such formats for web pages. Then such 2 and more .git files(or other ones) for same web page after storing at different times or other formats are saveable (from browser)and mergeable (in files or else).
Іншим коли я намагався зберігти цю сторінку у інтернеті у деякій ППіНТВСуІ, вона пропонувала зберігти як .веб-архів(.webarchive) файл. І обслуговувач іноді надає його як .гіт файл (чи інший тип подібного файла) для деякої ППіНТВСуІ як клієнтки після того як хтось забезпечив ту можливість для доступу з ППіНТВСуІ. Можливо існували інші додатки поки та ППіНТВСуІ не пропонувала зберігати як .гіт файл(чи інший формат) цю сторінку в інтернеті чи як інший тип подібного файлу як варіант. Без внутрішнього доступу до тих файлів але з зовнішнім доступом до тих файлів з обслуговувача(їх копій) у деякій ППіНТВСуІ. Подібний спосіб для клієнтського додатку чи застосунку деяких ППіНТВСуІ для зберігання у подібних форматах веб сторінок. Тоді такі 2 і більше .git файли(чи інших форматів) для тієї ж самої сторінки в інтернеті після зберігання у різний час для інших форматів є зберігаємими (з деяких ППіНТВСуІ) і з'єднуваними (у файлах чи інших).
Оновлення від 2021-01-23.
Слідком за тим сьогодні ще дізнався ось: якщо я розігріваю чи охолоджую бутерброд(чи гамбургер), я не мушу докладати зусиль для збереження енергії згідно принципу збереження енергії: вона(енергія) зберігається автоматично. Ось в цьому змісті автоматичності.
І ось що: Річарда Фейнмана підштовхнуло до трактування антиматерії як матерії яка рухається назад у часі. Правда це чи ні я насправді не знаю, але коли я поверхнево і наївно розглянув ось те друге, що я дізнався сьогодні, спочатку воно здалося мені протиріччям: але згідно цього трактування це не протиріччя: тому що згідно такого трактування існує сутність яка об'єднує в собі і можливість руху в часі назад і вперед(як звичайна матерія деякі зразки якої безпечно емпірично почіпати). Тобто згідно такого трактування це щось інше а не протиріччя. І ще раз тобто згідно цього його такого трактування, це трактування дозволяє пояснити це явище якось так: 1) і відносно, 2) і в одночас 3) і для цієї сутності. Я ось якось достатньо давненько шукав таке якесь трактування.
Продовжуючи таке трактування: ось відносно мене, для якого я спостерігаю плин часу лише вперед безпосередньо.
Є сутності(іморвірно) у яких ось плину часу вперед(імовірно це оті варіанти почіпабельної матерії(речовини)) і є сутності у яких ось плину часу назад(імовірно це ота матерія(речовина) яку описував Річард Фейнман). І водночас ці сутності рухаються в осі плину часу вперед(відносно мене наприклад). Тому згідно такого трактування це ще раз підтверджує їх можливість спостерігання. І це як би 2 дві осі плину часу: вперед вперед для якихось сутностей і вперед назад для якихось сутностей. Відносно наприклад ще звичайно іншої системи координат, іншої системи вимірювання. Я дійсно вдячний Richard Phillips Feynman ForMemRS (/ˈfaɪnmən/; May 11, 1918 – February 15, 1988) за це його трактування, однак продовжуючи його я і не знайшов кращого опису ніж сутність ніж протиріччя, про оцю ось особливість явища в його трактуванні.
Дізнався я про ці одиниці з видань Річарда Мюллера(Richard A. Muller) і Артема Замоцного. Люди іноді кажуть що час літає. А з цього трактування складається що існує сутність яка рухається назад у часі, рухаючись вперед у часі(наприклад відносно іншої сутності яка рухається наприклад теж вперед у часі).
V1 < 0. V2 > 0.
V1 > 0. V2 > 0.
Оновлення від 2021-01-29.
The update from 2021-01-29.
Оце ще ось як: а так в формулу(а вони і в формурах, тобто і формурах) можливо якось додати групу з чотирьох компонентів наприклад з кожна з яких приймає значення від 0 до 255 чи ні. З конвертором перетворювачем такої групи в іншу: а це надає можливість використовувати такі групи і в інших наприклад там де це від 0 до 9 але конкатеновано. Наприклад групу 192.168.1.1 і групу 255.255.255.0. Тобто після конвертування і в інших.
Оновлення від 2021-02-05.
The update from 2021-02-05.
Instead of masses: F=G⋅F₁/a₁⋅p₂/V₂⋅r⁻²=G⋅F₁⋅a₁⁻¹⋅p₂⋅V₂⁻¹⋅r⁻².
Замість мас: F=G⋅F₁/a₁⋅p₂/V₂⋅r⁻²=G⋅F₁⋅a₁⁻¹⋅p₂⋅V₂⁻¹⋅r⁻².
Оновлення від 2021-02-19.
The update from 2021-02-19.
Перелічуючи ті формули цією веб сторінкою раз за разом знизу вверх і зверху донизу: чи сервіс в інтернеті чи послуга в інтернеті має створити най одну з них. Залежить, але є і варіант, що ні. Тож вуаля. Інтернет формул. Де одна сервіс послуга не маючи жодної формули в наявності може запитати про неї у іншого сервіса послуги, яка її має в наявності. І це може бути як сервіс послуга агрегатор формул, сервіс послуга компілятор формул чи мережа точкових сервісів послуг формул з декількома точками запиту. Тому що при навантаженні може виявитися що одна формула з якихось причин має більше запитів до неї ніж інші.
Оновлення від 2021-02-20.
The update from 2021-02-20.
Неавтоматизований збір(даних і не інших) це та дія на яку я витрачав найбільший проміжок часу протягом останнього проміжку часу. Навіть якщо я зараз автоматизую імпорт даних(внесення даних) то я буду робити це сервіс послуга за сервісом послугою з боку клієнта з інших джерел даних(наприклад з сервісів послуг в інтернеті). Так що це буде іншою точкою втрати часу. Окрім того воно створює велику заплутаніть всередині для кода яку важче пізніше підтримати. Або додаткове зайве навантаження щоб її не було кожен раз додатково для кожного наступного сервісу послуги. Десь я про це вже друкував. Тож це можливо є приводом для домених специфічних мов(ДСМ) поряд з доменно неспецифічними мовами(ДнСМ) коли постачальників таких даних декілька.
Even if I start to import data in automatic approach, I will do it one by one from the side of the client from other sources of data(for example from web services). So it is another point of wasting of time. Other than that it creates big entanglement inside for code which is more complex later to support. Or additional excess load in order to avoid it each time additionally for each next service. So probably it well has an ability to be a cause for domain specific languages(DSL) along with domain unspecific languages(DuSL) while there are many providers of data.
Оновлення від 2021-03-18.
The update from 2021-03-18.
50 + 2000 + 200 + 200 - 100 - 100 = 50 - 200 + 1800 + 400 + 100 - 50 - 50.
Once again. Знов.
x² - 5062500 = 0.
х₁ = 2250.
х₂ = -2250.
And additionally there is no another one in this case: x₃≠(i²=(imaginary unit)²=i²).
І додатково ще одного немає у цьому випадку: x₃≠(i²=-1=(уявна одиниця)²=i²).
Я мав би переглянути(і звук ввімкнути і не лише) мабуть як ті пелікани закінчили свої дні перед тим як з'їсти їх в бутербродах кожного сніданку. Я з'їв нуль пеліканів сьогодні.
I should probably preview(and enable sound and not only) how those pelicans(Pelecanus) ended their days before eating them in hamburgers each breakfast. I ate zero pelicans as of today.
In java for example there is no precondition for existance, the compiler helps to trace it most of the time.
if(isProvable != null && isProvable) {/**/}//assumption that the isProvable variable has a definition beforehand and it is of Object type, class and not primitive one by some compilers.
In java for example there is no precondition for existance check, some compilers help to trace it most of the time.
if(isProvable != null && isProvable) {/**/}//assumption that the isProvable variable has a definition beforehand and it is of Object type, class and not primitive one by some compilers.
But if I do not know that one, then I need to or am forced to know that one to use that. It is a design choice (not)fortunately. Or not to use.
And one more. If there is no dynamic or close to real time compiler, then I need to or am forced to perform those checks by myself. It is also a design choice (not)fortunately.
But real time compiler will be with low probability because it reminds about Das Paradoxon von Achilles und der Schildkröte but in real time, if the compiler does not trick somehow the movement of time, because it is programming language with compilation mode, so it requires to compilably concatenate the classes, types, it is not programming language with interpretation mode. So any advancement of efficacy and efficiency in already enough qualitative compiler will improve something after 80% with each time less and less and the efficacy and efficiency of this process with be enough (not)fun. But these improvement processes of the supercedeing compiler versions also take some amount of time. Here is the schematics for this process:
compilation during some time by some version of compiler
class -> product after compilation
В джава java наприклад немає передумови для перевірки передумови, деякі компіляційні складачі чи деякі інщі складачі допомагає відслідкувати її більшість проміжку часу.
якщо(доказуємо != нема && доказуємо) {/**/}//припущення що докузаємо як змінна має визначення зазделегідь і воно типу класу Об'єкт і не примітивне деякими компіляційними складачами чи деякими іншими складачами.
Але якщо я не знаю те, тоді мені необхідно чи я змушений знати те щоб використовувати. Це рішення проєкту (не)на щастя. Чи не використовувати.
І ще одне. Якщо немає динамічного чи близького до дійсного часу компіляційного складача чи іншого складача, тоді мені необхідно чи я змушений виконувати ті перевірки самостійно. Це теж рішення проєкту (не)на щастя.
А компіляційний складач чи інший складач дійсного часу малоімовірно буде бо цей процес(складання класів різними версіями складачів) нагадує про Ахілеса і черепаху але в реальному часі, якщо компіляційний складач чи інший складач не оманить якось рух часу, бо це типізована мова програмування, і класи в ній треба компіляційно складати чи інакше складати, не інтерпретована. Тож будь яке покращення ефективності в вже достатньо якісному компіляторі буде покращувати щось після 80% з кожним разом все мешше і ефективність цього процесу буде достатньо (не)кумедна. Але ці процеси прокращення наступних версій компіляційних складачів чи інших складачів теж займають якийсь проміжок часу. Ось схематика цього процеса:
компіляційне складання чи інше складання протягом часу якоюсь версією компіляційного складача чи іншого складача
клас тип -> результат після складання
So (software)updates are evitable of course, no one discarded the option to manually control the updates and discard them, but sometimes when I calculate or weigh(in these modern ai terms) which period of time it does take so the statistical odds are against me again in some cases.
Так що (ПЗ)оновлення минучі звичайно, ніхто не скасовував можливість уручну контролювати оновлення і відхиляти їх з за тисячі і однієї причини, але іноді коли я калькуляторую чи зважую(в цих сучасних ші словах) який проміжок часу воно забирає статистичні одси знову не на мою перевагу у деяких випадках.
Взагалі то була б корисною Ахілесово Черапахова ситуаційна перевірка якось застосуєма в якихось процесах, але я такого веб сервісу послуги не знаходив щоб уминути такого кейса випадка знов щоб не тримати історію про Ахілеса і черепаху для майже кожного процесу.
As a whole it would be interesting a check, a test for Das Paradoxon von Achilles und der Schildkröte situation somehow applciable for some processes, but I did not find such web service in order to avoid such case again in order not to keep the story about Das Paradoxon von Achilles und der Schildkröte situation for almost most processes.
Німецькою мовою там попередньо цією сторінкою у веб надрукував, тому що статті в вікіпедії сьогодні(сьогоднішню дату) не знайшов іншими мовами і англійськими, латинськими літерами. А перше авторство про Ахілеса і черепаху у Ζήνων ο Ελεάτης; زينون الإيلي; 埃利亚的芝诺; ज़ेनो. А тут різними мовами, тому що вони перекладені, а попередньо не були мабуть з 1001 причини.
Так що це достатньо свіженький пелікан.
So it is a rather fresh pelican.
Як кажуть люди, якщо укусного пелікана немає тут, то можливо укусний пелікан є там чи зі шматком електронного папіра чи без.
Підтримуючи роль об'єднувача формул, у мене виникла дилема, якщо я бажав відкрити кафе: чи додавати м'як пелікан меню до інших.
І я знайшов рішення в цій формулі: x2=1.
Однак на цей раз складніше, бо це б створило додаткову проблему при виборі людям в одному з варіантів якщо вони неочікувано зіткнулися з більше ніж одним меню у тому числі і з м'як пелікан меню.
A bit of not pretty code without best practices:
private void anotherFiredPelicanObject() {//вільний
if(pelican.inspect(object.has(twoRazorBladesForHandling))) {
pass50AndReturn(object);
} else if(pelican.inspect(object.doNotOwn(twoRazorBladesForHandling))) {
if(object.isStoppable())
stopStoppable(object);
else if(object.isUnstoppable())
warnTriceInTwoLanguagesAndDeactivateUnstoppable(object);//типо стоп stop стоп stop стоп stop і без зупинки бласт ласт фаст паст, тому що світлошумова глушить і сліпить різних окрім сліпоглухих і автоматичних працівників, автоматичних працівниць і підводних і космічних, хоча може вже є і для таких світлошумові, бо що он як вони не зупиняються хоча можуть і ще і з мечем не з м'ячем в режимі аутофбаундс і ще і без попередження. хоча теж не точно що сік пелікана знедієвлює автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. навіть кава з робусти кава з арабіки теж не точно що знедієвить автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. складається враження що автоматичний працівник чи автоматична працівниця невразливі. але він чи вона розрядиться. якщо в нього немає підзарядки з сонячних панелів чи чогось подібного. світлошумова з екофарбою.
else
warnOtherNotFiredPelicanObjectAbout(object);
} else {
sipWathereverOrElse();
}
}
private void anotherPelicanObject() {
if(pelican.inspect(object.has(twoRazorBladesForHandling))) {
if(object.isStoppable())
stopStoppable(object);
else if(object.isUnstoppable())
warnTriceInTwoLanguagesAndDeactivateUnstoppable(object);//типо стоп stop стоп stop стоп stop і без зупинки бласт ласт фаст паст, тому що світлошумова глушить і сліпить різних окрім сліпоглухих і автоматичних працівників, автоматичних працівниць і підводних і космічних, хоча може вже є і для таких світлошумові, бо що он як вони не зупиняються хоча можуть і ще і з мечем не з м'ячем в режимі аутофбаундс і ще і без попередження. хоча теж не точно що сік пелікана знедієвлює автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. навіть кава з робусти кава з арабіки теж не точно що знедієвить автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. складається враження що автоматичний працівник чи автоматична працівниця невразливі. але він чи вона розрядиться. якщо в нього немає підзарядки з сонячних панелів чи чогось подібного. світлошумова з екофарбою.
else
warnOtherNotFiredPelicanObjectAbout(object);
} else {
sipWathereverOrElse();
}
}
зачинено вакантно іншийВільнийПеліканячийОб'єкт() {
якщо(пелікан.інспектувати(об'єкт.маєВНаявності(дворучнийДвосічнийМеч))) {
пропустити50ІПовернути(об'єкт);
} інакше якщо(пелікан.інспектувати(об'єкт.неМаєВНаявності(дворучнийДвосічнийМеч))) {
якщо(об'єкт.зупиняємий())
зупинятиЗупиняємий(об'єкт);
інакше якщо(об'єкт.незупиняємий())
попередитиТричіДвомаМовамиІЗнедієвитиНезупиняємий(об'єкт);//типо стоп stop стоп stop стоп stop і без зупинки бласт ласт фаст паст, тому що світлошумова глушить і сліпить різних окрім сліпоглухих і автоматичних працівників, автоматичних працівниць і підводних і космічних, хоча може вже є і для таких світлошумові, бо що он як вони не зупиняються хоча можуть і ще і з мечем не з м'ячем в режимі аутофбаундс і ще і без попередження. хоча теж не точно що сік пелікана знедієвлює автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. навіть кава з робусти кава з арабіки теж не точно що знедієвить автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. складається враження що автоматичний працівник чи автоматична працівниця невразливі. але він чи вона розрядиться. якщо в нього немає підзарядки з сонячних панелів чи чогось подібного. світлошумова з екофарбою.
інакше//чи якщо об'єкт знедієвляємий чи чергове виключення
попередитиІншийНевільнийПеліканячийОб'єктПро(об'єкт);
} інакше {
сьорбатиЩосьЧиІнакше();
}
}
зачинено вакантно іншийПеліканячийОб'єкт() {
якщо(пелікан.інспектувати(об'єкт.маєВНаявності(дворучнийДвосічнийМеч))) {
зупинятиЗупиняємий(об'єкт);
якщо(об'єкт.зупиняємий())
зупинятиЗупиняємий(об'єкт);
інакше якщо(об'єкт.незупиняємий())
попередитиТричіДвомаМовамиІЗнедієвитиНезупиняємий(об'єкт);//типо стоп stop стоп stop стоп stop і без зупинки бласт ласт фаст паст, тому що світлошумова глушить і сліпить різних окрім сліпоглухих і автоматичних працівників, автоматичних працівниць і підводних і космічних, хоча може вже є і для таких світлошумові, бо що он як вони не зупиняються хоча можуть і ще і з мечем не з м'ячем в режимі аутофбаундс і ще і без попередження. хоча теж не точно що сік пелікана знедієвлює автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. навіть кава з робусти кава з арабіки теж не точно що знедієвить автоматичного працівника чи автоматичну працівницю. складається враження що автоматичний працівник чи автоматична працівниця невразливі. але він чи вона розрядиться. якщо в нього немає підзарядки з сонячних панелів чи чогось подібного. світлошумова з екофарбою.
інакше//чи якщо об'єкт знедієвляємий чи чергове виключення
попередитиІншийНевільнийПеліканячийОб'єктПро(об'єкт);
} інакше {
сьорбатиЩосьЧиІнакше();
}
}
The update as of 2020-03-22.
Оновлення від 2021-03-22.
It seems that different surveillance levels and tracking techniques provides advances for anonymisation techniques.
It is not only different where the anonymisation is being performed: at client(clients) level or at client+transport+server levels.
Here it is a schematics for double chain anonymisation.
server or cloud
chain 1 for data /_\ chain 1 for data
chain 2 for keys+algorithm for keys
client 1 client 2
О, here it is a variation for triple chain anonymisation.
server or cloud
chain 1 for data /_\ chain 1 for data
chain 2 for keys+algorithm for keys
\_/
client 1 client 2
chain 3 also for keys+algorithm for keys
There are still lots of spaces for middleware and in the middle attacks, but more hacking efforts to capture both data and changeable keys+algorithm for keys at once in this double chain anonymisation for gravitron. Especially in super open source triggeral system with anonymisation, which is nonsense by definition.
Можливо що різні рівні спостереження і техніки відслідковування надають переваги для анонімізаційних безім'яційних технік.
Це є не лише різне де анонімізація;безім'яція так звано бігає: клієнстськими(у клієнтах) рівнями чи клієнтськими + транспортноми + обслуговувацькими рівнями.
Ось є схематика для двохціпкової анонімізації;безім'яції.
обслуговувач чи хмара
ціпка 1 для даних /_\ ціпка 1 для даних
ціпка 2 для паролів+алгоритм для паролів
клієнт 1 клієнт 2
Там є досі багацька місць для посереднцьких і середницьких атак, але більше зусуль хакінгу вимагається щоб захопити обидві і дані і змінні паролі+алгоритм для паролів водночас у цій двохціпковій анонімізації безім'яції для тяжіннятрона. Особливо у понадвідкритокодової перемикачевої системи з анонімізацією безім'яцією, яка є абсурдом згідно визначення.
О, ось ще варіація для трьохціпкової анонімізації;безім'яції.
обслуговувач чи хмара
ціпка 1 для даних /_\ ціпка 1 для даних
ціпка 2 для паролів+алгоритм для паролів
\_/
клієнт 1 клієнт 2
ціпка 3 теж для паролів+алгоритм для паролів
Початок оновлення від 2022-12-13.
The start of update as of 2022-12-13.
It;the one as of 2021-03-22 implies changeability for reusage and its absense for one-time one. Це;як від 2021-03-22 припускає їх змінність для перевикористання і незмінність для одноразових. http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/automatically-changeable-passwords.html.
Restoration helps for taming consequences where application of mdN+Nmd ones and other stronger ones does not. Відновлення допомагає для вгамування наслідків при тому де застосування чи використання мдН+Ндм і інших більш потужних чи подібно не. http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/eliminating-technical-debt.html;2022-12-06
Particularly for man in the middle ones, because it is sometimes unknown where exactly that middle one is. Особливо для тих у яких людина всередині, тому що іноді невідомо де саме та середина знаходиться. 2021-05-29. http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/some-virus-control-methods.html;2021-07-31
It reminds a bit as ofhttp://thetechawesomeness.ideasmatter.info/cases-for-rather-immutable-distributable-storage.html;2022-05-17 about through network n+1. Це нагадує дещо від http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/cases-for-rather-immutable-distributable-storage.html;2022-05-17 про через мережу н+1.
Кінець оновлення від 2022-12-13.
The end of update as of 2022-12-13.
The update as of 2021-03-24.
Оновлення від 2021-03-24.
In order to issue a version of the software in favor with less surveillance, one approach is to review the codes. As lasting as the review is after code publishing and to issue a minor version is faster than to review its codes in favor for more anonymous version in parallel processes, that one is decelerating non accelerating for such open source software for gravitron.
Для того щоб випустити версію програмного забезпечення з перевагою до меншого спостереження, одним зі способів є перегляд випущених кодів для відкритого ПЗ. Так тривало як перегляд трапляється після публікації кода і випустити невелику версію ПЗ є швидше ніж переглянути її коди для переваги для анонімних безім'яційних версій у паралельних процесах, те не є прискорювачем для такого відкритого ПЗ для тяжіннятрона.
Any ideas on that? +380661907243 Global System for Mobile Communications(GSM).
The update as of 2021-05-13.
Оновлення від 2021-05-13.
If that pelican ships in plastics, it is great to reuse that plastic for 3d plastic printing to print a plastic copy in memory of for example, however the kind of that plastic package is better to be easily identifiable in order to fit that plastic from package with that particular plastic printer.
Якщо той пелікан йде разом у пластику, чудово перевикористати той пластик для тривимірного друку пластиком для того щоб надрукувати пластикову копію на згадку про наприклад, однак типу того пластику краще бути легко ідентифікуємим для того щоб сумістити той пластик з пакування з тим варіантом друкувальника пластиком.
Оновлення від 2021-05-26.
The update from 2021-05-26.
Жодного відео не знайшов щоб пеликани перехоплювали курча і навпаки. Хоча це не виключено, що десь сталося. Хоча і на тих і на тих можуть знаходитися блохи чи якісь інші гризучі істоти. Тобто пелікан з блохами чи якимись іншими гризучими істотами і пелікан без блох чи якихось інших гризучих істот або курка з блохами чи якимись іншими гризучими істотами і курка без блох чи якихось інших гризучих істот. І це не обов'язково що вони їх погризуть і ті присядуть з повітря на поверхню, хоча блохи без крил. Десь було відео в ютуб як пелікан намагається проковтнути голуба в парку котре невідомо як завершилося.
І адже літаючі дрони і їх варіації можуть перехопити і тих і тих і тих і тих і тих...
Оце наступне я не планував друкувати сьогодні, тому перепрошую. У тому випадку коли обчислювач емулює тобто специфічно удає сам себе, ще одним з відрізнень між ними зі змінною є зсув у протязі руху часу, окрім того що один з них "справжній" а інший віртуальний. При чому той зсув складається зі сталого часу для обробки у його частинах і змінного часу у якості емулятора тобто у якості спеціфічного удавача.
The update as of 2021-05-29.
Оновлення від 2021-05-29.
So in one of the previous graphs in this web page, it is the chain, who provides the anonymity feature.
Так у одному з попередніх графіків цією сторінкою в інтернет це ціпка, яка є тою що надає особливість анонімізації тобто безім'яції.
In deed it is enough only 1 forward request without back propagation to activate the anonymity feature.
Й справді це є достатнім лише 1 запит на перед без зворотнього розповсюдження без доступу в ціпці запитуючим наступного вперед і наданням адреси куди відповісти щоб увімкнути анонімізацію безім'яцію як особливість.
Unless there is successful in-the-middle attack.
Допоки існує успішна атака зсередини.
So with a help of more than 1 chain and that request the message has some value of anonymisation.
Так за допомогою більше ніж 1 ціпки і того запита повідомлення починає мати якесь значення анонімізації безім'яції.
The complexity is a simple one: the connection is never anonym in internet now. That is why to provide anonymisation different schemas there should be creation of different schemas as one of those ones above.
Складність є простою: з'єднання ніколи анонімізаційне безім'яціне в інтернет зараз. Ось чому щоби надати анонімізацію безім'яцію різні схеми там мали бути створені як ота зверху. На відміну від одного з типу контактів у людей, звідки мабуть і виникло це таке явище як анонімізація тобто безім'яція.
Тож анонімізація безім'яція не внутрішня особливість інтернета. Але опосередковано інтернет підтрумує і її як особливість, наприклад через оті схеми.
So anonymisation is not an intrinsic feature of internet. But indirectly internet supports it as well as a feature, for example with a help of those schemas.
Так що той пойка про анонімні посилання дійсно є правий, але в дуже обмежених межах: 1 клієнт, 1 обслуговувач, 1 ціпка. Чи ті елементи були іншими. Так довго як воно пов'язано зі з'єднанням. Того подібного типу з'єднанням.
So, that poika is right about the anonymous links but in the scope of the very small limits: 1 client, 1 server, 1 chain. Or those elements were different. As long as it links with the connection. The connection of such type.
Будь який анонімізаційний безім'яційний центр, сайт чи додаток в інтернет використовує таке з'єднання як воно є.
Any anonymistaion center, site or application in internet use such connection as it is.
class AnotherTypeOfConnection8734783457834578{
Clients clients;
Servers servers;
Chains chains;
/*...*/
}
клас ІншийТипЗ'єднання8734783457834578{
Клієнти клієнти;
Обслуговувачі обслуговувачі;
Ціпки ціпки;
/*...*/
}
The update as of 2021-05-31.
Оновлення від 2021-05-31.
Знову в тій самій книзі на сторінці 57 про те "ні" з виключенням і добре для тієї Мері, що вона не обрала систему відліку яка рухається зі швидкістю -с/2, наприклад, згідно того трактування де існує сутність яка об'єднує в собі і можливість руху в часі назад і вперед, хоча це був би мабуть для її ситуації достатньо протирічний вибір.
The update as of 2021-07-12.
Оновлення від 2021-07-12.
The point of turning around H vertically is the same one if you are using the same font and the same browser rendering engine as some ones.
HH
Even after shifting one:
НН
The update as of 2021-07-14.
Оновлення від 2021-07-14.
Under some circumstances 1+1 and 2 are the same or equivalent. That goes without saying with 1W+1W and 2W.
If you own a calculator, it performs it for you under certain circumstances again. If you do not, you perform it yourself.
A calculator performs such calculations in average much faster than you do, not for all.
У деяких обставинах 1+1 та 2 є тим самим чи еквівалентними. Й без додатків про 1В+1В та 2В.
Якщо ви є власником калькулятора, він виконує це для вас за деяких умов. Якщо ви не є, ви виконуєте це самотужки.
Калькулятор виконує подібні обчислення набагато швидше ніж ви в середньому, не для всіх.
Код з іншими виконує подібні обчислення в комп'ютерних чи віртуальних калькуляторах, жорстка мікросхема в деяких, я не маю жодного підтвердження як ви це робите. Але що є наявно в цих способах є спільна форма для обчислень однак вона і має різні виконання.
The code with other ones performs similar calculations in computer or in virtual calculators, a hardware micro schema in some ones, I have no proof how you perform it. But what it is evident in these approaches is the common form for calculations despite it has different implementations.
A nice variation in code about that here.
Гарна варіація у коді про це тут.
The update as of 2021-07-31.
Оновлення від 2021-07-31.
Деякі константи мають змінні значення параметрів протягом різних років, галузей, шкал.
Some constants have changeable values of parameters during different years, domains, scales.
Схоже з перетвореннями для температурних шкал і їх одиниць там вище.
It is similar with transformations for scales of temperature and their corresponding units there above.
Так довго як обчислювачі рахують їх значно швидше ніж я використовуючі 20 пальців, це схоже є суб'єктом преференції.
As long as computers calculate them times faster than me using 20 fingers, it seems to be a subject of preference.
Cуб'єкт преференції це якесь з тих значень до чого ви можете співвстановити його(те невідоме значення) до відомого за допомогою операції рівності. Строгу, або таку операцію, яку можливо валідувати, перевірити. Як знову ж у прикладі зі шкалами температури.
A subject of preference is some value from those values to which you can coestablish it (that unknown value) to a known value with a help of operation of equivalence. A strict operation of equivalence, or such one, which is positively validatable, checkable. As again in that example in scales for temperature.
The update as of 2021-09-03.
Оновлення від 2021-09-03.
Якщо я закінчую змагання з обчислювачем чи їх мережі з причини що вони обчислюють швидше ніж я, то це створює чітке ділення й чітку межу між методами лише для них і не лише для них яка не має бути перетнута якщо не щонайменш крок назад до подібного змагання.
If I stop competition with computer or their network because of a reason that they compute faster then me, then it will create a clear division and a clear boundary between methods only for them and not only for them which should not be trespassed unless at least a backward step to such competition.
The end of update as of 2021-09-03.
Кінець оновлення від 2021-09-03.
The update as of 2021-08-04.
Оновлення від 2021-08-04.
m³⋅kg⁻¹⋅s⁻² ⋅ кг₁¹⋅ кг₂¹ ⋅ м⁻²= ⋅10-11 м³ кг⁻¹ с⁻²⋅ kg₁⋅ kg₂/ m²m³⋅kg⁻¹⋅s⁻² ⋅ кг₁¹⋅ кг₂¹ ⋅ м⁻²= ⋅10-11 м³ кг⁻¹ с⁻²⋅ kg₁⋅ kg₂/ m²
m³⋅kg⁻¹⋅s⁻² ⋅ кг₁¹⋅ кг₂¹ ⋅ м⁻²= ⋅10-11 м³ кг⁻¹ с⁻²⋅ kg₁⋅ kg₂/ m²
m³⋅kg⁻¹⋅s⁻² ⋅ кг₁¹⋅ кг₂¹ ⋅ м⁻²= ⋅10-11 м³ кг⁻¹ с⁻²⋅ kg₁⋅ kg₂/ m²
The update as of 2021-08-10.
Оновлення від 2021-08-10.
Попередньо для однієї групи такі
a ⋅ kg ⋅ n ⋅ x / z ⋅ m + b ⋅ kg ⋅ o ⋅ x / z ⋅ m + c ⋅ kg ⋅ p ⋅ x / z ⋅ m = 0 ⋅ y
викликали багато критики.
Але після додавання для однієї групи таких
a ⋅ kW⋅h ⋅ n ⋅ x / z ⋅ m + b ⋅ kg ⋅ o ⋅ x / z ⋅ m + c ⋅ kg ⋅ p ⋅ x / z ⋅ m = 0 ⋅ y
невідомо чи стало її менше, особливо коли ті частини, котрі дещо не схожі і викликають ті зміни в них, досі не cхожі на зміни як зміни класів виконуючих інтерфейси як наприклад в http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/tapi.html.
Бо, як в вислові про гроші це час, який надто спрощує але дуже експресивний. Тож для однієї групи їх наразі вже 2, а він і досі той самий.
The update as of 2021-08-12.
Оновлення від 2021-08-12.
Адже ви хотіли знати, як я перекладаю вислів "..there is no such thing as truly anonymous location data", в щось накшталт, "..для мене це так і є, тому що наприклад мені невідомий хоча б один з декількох постачальників, якщо вони існують, таких даних, хоча такі дані й можливо дорожче в обслуговуванні з невідомої причини".
The update as of 2021-08-15.
Оновлення від 2021-08-15.
F=G⋅m₁⋅m₂⋅r⁻²
F=G⋅E₁⋅c⁻²₁⋅E₂⋅c⁻²₂⋅r⁻²
Але ж їх водночас більше ніж 2.
The update as of 2021-08-19.
Оновлення від 2021-08-19.
Приклади для опису про хімічні формули попередньо цією веб сторінкою https://uk.wikipedia.org/wiki/Свинець#Отримання для використовування в хімічних формулах.
Тобто існують назви для стадій цих прикладів, але в них там немає малюнків, символів, знаків для тих формул.
Оновлення від 2020-09-30.
Update as of 2021-09-30.
Нещодавно оголошений ринковий шатдаун кальтдогмашинобітів внаслідок надлишку кальтдогбіта може призвести до ідеї дов'язати кальтдогбітів як перший крок до гольдкальтдогбітів лише для розваги щоби виконати обіцянку напророковану деякими, лише для повторення останніх приблизно 400 й більше як це було в фіатних, хоча це й дієво але це не видається ефектним й тим паче ефективним хоча це й зберігає декілька кальтдогмашинобітів ціною гольдкальтдогбітів на відміну їхньої ефектності й ефективності. Тому що він відрізняється від деяких фіатних. Поки що. Але це ще не кінець у цьому кроці. Бувай кальтдогбіт, ти добре слугував.
Оновлення від 2021-10-26.
Update as of 2021-10-26.
Щоб надати послуги визначення місця без слідкування там хоча б від початку запиту достатньо надати безім'яційний змінний визначник, щоб він був дійсно безім'яційним достатньо його перевірити, після створення і перед надсиланням й можливо після отримання також але це більше ніж з початку запиту хоча вимагає більше ніж приймання запиту. Закрито кодові, змішані з закрито кодовими і закрито кодові дістріб'ютіексчейнджіс в таких випадках несумісні, тому що це в них переважно подібне припускаєме й не перевіряєме.
To provide location services without tracking there at least from the start of the request it is enough to provide anonymous changeable identifier, so that it is in deed anonymous it is enough to check it, after creation and before sending and maybe after receiving as well but that is more than the start of the request though requires more than receiving of the request. Closed source, mixed with closed source and closed source distributeeexchangees in such cases are not applicable, because mostly such one is assumable and not verifiable there.
Оновлення від 2021-12-11.
Update as of 2021-12-11.
Тож те що анонімізація безім'яція не внутрішня особливість інтернета а виконання в інтернеті показує наприклад типи двох проектів для цього Invisible Internet Project;I2P; https://geti2p.net; https://en.wikipedia.org/wiki/I2P; The Onion Router;Tor; torproject.org; https://en.wikipedia.org/wiki/Tor_network а саме overlay network, mix network, anonymity application тобто мережа поверх, мережа суміші, додаток чи застосунок для анонімізації тобто безім'язації. Тож в самому інтернеті відсутня анонімізація безім'язація як особливість, але вона пристуня за допомогою тих виконань як мережа поверх, мережа суміші, додаток чи застосунок для анонімізації тобто безім'язації які використовують чи застосовують не анонімізований тобто не безім'яційний інтернет. Такий спосіб чимось схожий щодо використання чи застосування у способі у http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/accelerator-of-code-progress.html від 2021-12-04. У тих проектів не відсутні недоліки але що кумедно так це те що в атаці Сивілли припустимим для одного з них для якої https://uk.wikipedia.org/wiki/Атака_Сивілли запропоновані рішення протирічать за виконанням самій анонімізації безім'язації якщо їх виконувати. Тобто за відсутністю інших рішень можливо які не описані саме там один з тих проектів для анонімізації безім'яції досі уразливий перед атакою Сивілли. Але як виявилося на практиці ймовірно та Сивілла сама достатньо легко плутається у копіях визначників спосіб яких використаний в самій атаці Сивілли. Тобто для своєї успішної атакуючої діяльності вона можливо зацікавлена у кращому їх пошуку, як і для ситуації http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/pispjjslk.html від 2021-09-26 а також подібної іншої ситуації пошуку описаного на одній з цих сторінок. Достатньо неоднозначною є і ситуація для анонімізованих безім'яційних користувачів і анонімізованих безім'яційних користувачок які протягом атаки Сивілли намагаючись зберігти свій визначник намагаються також всіляко уминути викриття їх маршрутів анонімізованих безім'яційних даних а також власне саме самого визначника з за обмеженої можливості за таких даних умов частої зміни такого визначника й навіть що і особливо й їх копії. Однак якщо б вони використовували XMPP; Extensible Messaging and Presence Protocol понад одного з тих проектів у Jitsi, як виконання, три з яких відкриті, то вони б опинилися у тієї ж самій ситуації протягом атаки Сивілли.
Оновлення від 2022-01-14.
Update as of 2022-01-14.
Так що анонімна без'імяційне доставлення повіломлень є можливим завдяки обміну вміста навіть зі зворотніми повідомленнями про успішне отримання чи ні. Що робить не спілкуючихся або нон комунікад наступними безім'яційними тобто безім'яційними версії 2.
So anonymous delivery is possible with a help of prior content negotiation even with a message backwards on whether it was received or not. Which makes non communicados as a next anonymous ones that are as anonymous ones v2.
Оновлення від 2022-01-20.
Update as of 2022-01-20.
З початку більшість перемикачевих систем для повідомлень надавали особливість використовувати відкриті і ховані дані щоб ними ділитися і не ділитися так надаючи особливість безім'яції. Але нещодавно у деяких перемикачевих системах з'явилися спеціальні особливості щоби ховати ті дані більше як ППІ способом чи способом особливості. Так що знову є щось ховати. Якщо це переміщається крізь ті самі преференції налаштувань тоді це є фасадом цього. Так з цього можливі приховані і відкриті мережі для цих переміщень даних.
Initially most triggeral systems for messages provided an feature to use both open data and hidden data, to share and not to share, thus providing a feature of anonymisation. But recently in some triggeral system there are explicit features to hide of that data more of an API like or feature like approach. So there is once again definitely something to hide. If it moves still through same preferences of settings then it is a facade of this one. Thus therefore there can be hidden and open networks for such data movements then.
Оновлення від 2022-01-28.
Update as of 2022-01-28.
Більшість формул цією веб сторінкою додано текстом. Але у оновленні від 2021-08-04 це додано з джаваскріпт JavaScript у так званому перетворювачі. Відрізнення дуже велике. Але що воно надає так це саме якусь динамічність тобто якусь рухомість одній з формул. Якщо б це було паперізовано то з текстом це можливо завдяки тієї технології як наприклад PostScript і тому стосу з нею поєднаному. Або навпаки з текста до елктронноцифрового формату.
З формулами це обмежено.
Якщо з паперізованої форми без електронноцифрового формату то така динамічність виконується за допомогою наприклад пальців як у оновленні від 2021-07-31 як один з варіантів.
Якщо з паперізованої форми до електронноцифрового формату то це можливо але не сумісно якщо до пристроїв які це не підтримують але рахують як то до деяких калькуляторів. Тож вони допомагають щодо формул але лише після ділення частин таких формул зі значеннями для обчислення. Але до них не застосована вся якась формула тобто це неможливо для автоматизації.
Оновлення від 2022-05-04.
Update as of 2022-05-04.
...or a web of intermediaries of search engines.
...чи веб посередників у пошукачах.
. . . . .
. . . .
. . .
. .
.
.
That code before those 5 pictures is for represention of index data in such case. Той код перед тими 5 малюнками є для виображення даних щодо пошуків у подібному випадку. Деякі посередники в цьому використовують наприклад data-cturl у посиланнях. Тобто пошукач знайшов посилання до наприклад з назвою сайту1 а при натисканні щоб перейти до того сайту1 користувач чи користувачка перейде до сайту2 спочатку. Це майже непомітно якщо не відчиняти ДевТулс ППіНТВСуІ чи подібні. That way some intermediaries in this practice use for example data-cturl in HTML links. That is a search engine found a link with a name site1 but during navigation in order to reach that site1 a user will navigate firstly to site2. It is almost not visible if not to open DevTools in browsers or alike.
Though transparent but knowing that disadvantage it opens up 2 questionns. Why would I use such a search engine in the first place instead of the one it sends search results and search queries at least as for its advantages? Хоча й прозоро й знаючи той недолік це відчиняє шлях 2 питанням. Чому би я використовував подібний пошукач замість того якому він надсилає результати пошуку і результати запиту першим принаймні щодо його переваг?
І другий у більш складному випадку вже за використанням дещо складнішого програмування те посилання до сайту2 можливо приховати у 1 метод і це тоді не буде помітно для користувача чи користувачки але й не прозоро. Якщо зовсім ліньки то цей крок можливо навіть спростити до використання додаткового посереднього веб сервіса чи веб послуги як то скорочувача таких посилань тож тоді такі дані додатково залишшаться і там якщо доступно роздавати апріорі дані і далі до згоди. Чому би використувати навіть відкритокодовий пошукач якщо трафік тобто обмін даними у ньому закритокодовий? Що є кумедним саме по собі. Тому що це пов'язано з одним з цих.
Тобто це спрямує до сегмента чи до категорії понадвідкритокодових рішень у яких врахований аспект щодо відкритокодовості такого трафіка. Або ж це специфічний випадок для пошукачів за таких умов для яких у тому сегменті присутня якась особливість яка нерозповсюжена у тих сегментах які є більш розповсюдженими наразі.
Також у деяких перемикачевих системах щодо скорочень клавіш для виклику команд відсутня така особливість як ціпки у яких виклик більше 1 команди тому постійно доводиться повторювати однотипні натискання як то відкрити щось тобто натиснути для цього щось а потім показати щось тобто натиснути для цього щось і навпаки як то сховати щось тобто натиснути для цього щось а потім закрити щось тобто натиснути для цього щось з за відсутності наприклад таких ціпок. Або ж з за відсутності створювача режимів або чогось подібного у яких такі ціпки непотрібні. Тобто такі такі наявні режими жорстко кодовані як то hardcoded а ціпки у яких виклики більше 1 команди як особливість відсутні.
І поки це частково автоматизується деяким автоматизуючим ПЗ у деяких перемикачевих системах або ж наприклад з Selenium для веб у багатьох ППіНТВСуІ створюючи ймовірно і більше 1 такого автоматизуючого скрипта чи автоматизуючого додатка чи застосунка до яких вже пізніше додаються подібні скорочення для їх виклику. У тих декількох застосунках чи додатках які я застосовую для розробки і оновлення цього веб сайта чи веб місця, періодично іноді якісь незавантаження даних але даних про це немає чіткої відповіді що пішло не так і у якому саме місці у тому ПЗ тож це досі неодмінно включає пошуки про це у веб згідно якихось наявних кодів помилок. Тобто це є у режимі збирання ситуації згідно результатів пошуків за тими запитами тих наявних кодів помилок. Тобто у цьому ненайновішому стосі хоча він і оновлюється періодично ПЗ це неавтоматизовано як щодо такого користувача чи користувачки. І щоби уминати цьому доводиться повертатися до досвіда попередніх процесів і додавати застосування попередньо розповсюдженого процеса а також додавати потребу знати про нього тобто need to know щоби наприклад не чіпати досвід користувачів при оновленнях такого веб місця чи веб сайта підтримуючи високий рівень досвіду користувача чи користувачки тобто user experience. Тож навіть за умови зміни процеса і перенесення його повністю онлайн ці оновлення і розробка цього веб сайту чи веб місця щодо цього негаразду за інших однакових умов залишається у тому самому положенні і хоча і пришвидшується але завантаження не зникає як елемент у їх процесах тобто проблеми з завантаженням тоді лише переміщується у інше середовище. Тобто у групі такого ПЗ з таким процесом з елементом наприклад такого завантаження даних відсутня якась особливість щодо альтернативного пошуку щодо таких помилок окрім такого неавтоматизованого способу з пропозиціями щодо подальших дій у разі такої помилки як проміж до більш якісного рішення таких ситуацій.
While today there are more browsers than previousily which are with closed source and market for better privacy, at that time there is not only a search engine but and a browser in that pair, however it is unknown whether in that ecosystem it was a browser and a browser engine and a distinct search engine as in that tuple as it is widespread more today than previously. Поки сьогодні існує більше ППіНТВСуІ ніж попередньо які є закритокодовими і оголосили для кращої приватності, at that time це не лише пошукова система але і ППіНТВСуІ у тій парі, однак невідомо чи тій екосистемі це була і ППіНТВСуІ та окрема система для неї як у тій купі як це розповсюджено більш сьогодні ніж попередньо.
Оновлення від 2022-05-10.
Update as of 2022-05-10.
In Kings of Maths by Oddrobo Software AB for Apple iOS there is such a question.
While it is for a dimensionless one it is such an example when a value of a ratio becomes a value of an area.
Being present as well at least in one place as King of Math and in several ones as King of Maths.
The latter fact of 2 names for the same application is ambiguous.
While interpreting it, it could be a mistake in some module, or that application can have for example 2 names or any application can have for example 2 names, both ones user can not deduce of during download for example being presented one of those ones or by other one, or for example 2 names are discouraged but editors passed it and so on.
Оновлення від 2022-05-13.
Update as of 2022-05-13.
Одного разу одна особа сказала мені що ділення рівними частинами це квантування. А у програмуванні я періодично стикався з такими виразами
60*60
60*60*24
Тож у чомусь це схоже щодо зворотнього від квантування процесу. Якщо це так, то у мене не вистачає слова щодо такого процеса. Тобто як він називається.
Оновлення від 2022-05-18.
Update as of 2022-05-18.
Тим часом перечитую про сталу тяжіння.
Оновлення від 2022-06-07.
Update as of 2022-06-07.
Як і наприклад у http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/internet-and-exinternet-and-internetless.html
😼 <-------------------> 🐌
це теж вісь. Щоби бути точніше це однорозмірна вісь чи одновимірна вісь.
У тій веб сторінці вона виображує якусь швидкість і не має текстової мітки чи іншого визначника хоча ймовірно мала би його мати.
Але вона наприклад не числова. Тоді щоби поєднати її з числовою як то
0 <-------------------> 1
з'являється простір для нормалізації чи приведення до спільного. Як то наприклад маппінгом чи перетворювачем за допомогою якогось перетворення чи конвертером.
Й тоді можлива для формування система координат чи зв'язна двовимірна вісь чи зв'язна дворозмірна вісь.
Оновлення від 2022-05-16.
Update as of 2022-05-16.
Оновлення від 2022-09-06.
Update as of 2022-09-06.
Якщо підсумувати деякі оновлення цією веб сторінкою то помітно що переважно я застосовував метричну систему для деяких і переважної кількості одиниць у них. Це також помітно і тіею JavaScript схемою;діаграмовій моделі у оновленні цією веб сторінкою з id=myDiagramDiv.
Але програмно і параметрично це наприклад у джава:
//...
, СистемаВимірюванняДляОдиниць.МЕТРИЧНА //...
//...
, SystemOfMeasurementForUnits.METRIC //...
Але це також значить якщо тип такого параметра масивом, то десь він статичний як то один до одного з однієї одиниці до іншої. Однак динамічний тоді з типом який передає формули для таких конвертацій як то перетворювач між і для різних таких систем.
Тож у оновленні від 2020-09-19 були згадані і милі.
Якщо розглядати це програмно то це розширення меж такого класа, а якщо розглядати з якоїсь перспективи, то це ніби вже відомий зсув як то shift при застосуванні такого динамічного конвертера як то перетворювача з формулами як типом передаваємих даних навіть якщо теж масивом.
Однак це оновлення з'явилось лише як невеличке уточнення. Якщо повторно звернутися до тієї JavaScript схеми;діаграмової моделі у оновленні цією веб сторінкою з id=myDiagramDiv особливо щодо її виображення то тоді це і є як уточнення навіть статично без застосування формул для деяких одиниць у ній.
Динамічно чи статично у одній з закритокодових перемикачевих систем у деяких версіях тому що невідомо як у ній це за видимими лаштунками такє теж помітно як окремі налаштування у застосунку чи додатку для налаштувань для інших додатків чи для інших застосунків чи для її налаштувань чи у налаштуваннях інших додатків чи застосунків. Для виображення це нібито розкидано по різним місцях за таких налаштувань однак водночас це і застосування їх різними рівнями чи то у різних межах, наприклад тими які щойно були згадані. Наприклад також чи кілометрами чи милями. Чи °C чи іншим другим варіантом. Однак це залишає невідомим неможливість їх як додаткових додання чи принаймні завантаження.
Оновлення від 2022-10-06.
Update as of 2022-10-06.
Я був з сумнівами або у сумнівах. Десь з 2020-09-08. Але сьогодні я це помітив і знайшов вислів про коли в сумнівах і при цьому коли в сумнівах повторю наразі. Cхоже з http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/summation.html;2022-05-11.
Тож 2020-09-08 було серед іншого про
Можливо це й формули зі своїми одиницями з назвами цих просторів (або інакше), якщо розгледіти такі одиниці виміру, як накшталт: siemens, S, kg⁻¹⋅m⁻²⋅s³⋅A²; Ω, ohm, kg⋅m²⋅s⁻³⋅A⁻²; volt, V, kg·m²·s⁻³·A⁻¹; watt, W, kg⋅m²⋅s⁻³; pascal, Pa, kg⋅m⁻¹⋅s⁻²; gray, Gy, J⋅kg⁻¹; coulomb per kilogram, A⋅s/kg, C/kg, A⋅s⋅kg⁻¹, C⋅kg⁻¹; m²⋅s⁻², J⋅kg⁻¹, Sv, sievert; kg⋅m⋅s⁻², N, newton; metre per second, m/s,㎧, m⋅s⁻¹; kg⋅m²⋅s⁻², J, joule; metre per second squared, m/s²,㎨, m⋅s⁻².
Проте 2020-09-10 я покращив і змінив їх розташування. Але недостатньо.
Тож якщо додатково покращити і розташувати їх у табличку.
То цим нарешті уможливе помітити їх схожісті а саме цих одиниць вимірювання ну і їх відмінності.
Тод вдруге повторю у цьому оновленні щодо того що встиг осягнути щоб уминути повторювати як у вислові про прикидання допоки не зроблено наприклад для
pascal, Pa, кг⋅м⁻¹⋅с⁻², kg⋅m⁻¹⋅s⁻². його інверсив, its inversive, (kg⋅m⁻¹⋅s⁻²)⁻¹ = kg⁻¹⋅m¹⋅s².
newton, kg⋅m⋅s⁻², кг⋅м⋅с⁻², N. його інверсив, its inversive, (kg⋅m⋅s⁻²)⁻¹ = kg⁻¹⋅m⁻¹⋅s².
Тож однак вони і досі не у табличці, але навіть не знаючи що додавало складності цих формул помітно за допомогою знову ж таки про видобування з http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/summation.html що їх схожа частина це кг⋅с⁻², kg⋅s⁻², а інщі є їх відрізненням.
Але ж без операції такого видобування це неможливо. Так. тож це підтверджує про зручність якщо така операція видобування видобута сама у окремий оператор для такого видобування. У джава це ймовірно як функтор;метод;чи функція.
І отут шукаючи недолік чому це зайняло майже 2 роки я зупинився на тому що з за того що ці веб сторінки достатньо гнучкі як то flexible, і варіантів для їх розташування було достатньо багато.
Тож для цього випадку було б (не)кумедним додати про якщо у сумнівах → наприклад до <p> → наприклад до таблички.
Тож це як і про попереднє теж про розташування.
А це також можливо і стилями. І у багатьох ІСР це налаштовуєме відповідним режимом.
Окрім принаймні 1 випадка про який вже було цими веб сторінками.
Тож інша так звана лінія опису так звано добігла свого кінця цією веб сторінкою.
Оновлення від 2023-01-16.
Update as of 2023-01-16.
Присутня одне приховане припущення у тій схемі від 2020-09-09. Вони жорстко зв'язані як то tightly bound. Якщо перевизначити то потрібно застосувати формули. І навіть попри це я не зможу. Тому це і є система. А назв не вистачає. Тому я повторю але не перевикористаю. Для приклада візьму ту пару або той дуплет з якого я починав ту схему а саме секунду і Герц. 1 дорівнює у стосунку одній але з форммулою можливо інакше. Там ну 10. Але не замінити нею ані назви ані перевикористати. Але повторити у формулі. Але іще раз повторю теж що ті назви є у інших наймовірніше. При запозиченні з інших це викликає двозначність про деякі з яких у http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/ml-ambiguity.html. А неможливість використання чи застосування іншої системи з більшим набором назв за її наявності для тих самих сутностей це дещо інша ситуація. Але це неточно тому що також друковано або паперово. http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/eliminating-technical-debt.html;2022-12-06. Але http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/table-chapters.html;18 так само як і у проміжок й тому що http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/signature-collections-and-trust-factors.html;2021-01-25.
..
Так, є один недолік у http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/freedom-security-privacy.html тому що там невраховано що пріорітезовано більше безпека над приватністю чи приватність над безпекою з ризиками і щодо преференції рівня інтерфейса.http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/table-chapters.html;25.
Тому попередній користувацький спосіб це анонімізація;безім'яція для цього.
Ця від 2021-03-22 сумісна як для виокремлення тих одиниць для самих повідомлень так і для виокремлення ненадійних мереж. Тому що попередньо деякі мережі з назвою мережі довіри виявлялися неможливими для цього для використання чи застосування. Тому це було достатньо наївно. Але щоби це знайти присутня невелика ділема. Треба слідкувати за самою мережею. Але ж щоб виявити і виправити це однак це і наївно. І щодо останнього коментаря а саме про відсутність когось для проблемних ситуацій у ситуації людина-посередині. Цей коментар теж наївний і це 1. неперевіряєме у закритокодовому і гібридному ПЗ. http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/table-chapters.html;32. http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/table-chapters.html;25. 2. Кожна централізована точка будь де у конфігурації для цих даних є можливою для цієї ситуації.
Цей спосіб незалежний щодо анонімізаційності чи безім'яційності на відміну від рішення щодо анонімізованих електронних адрес у http://thetechawesomeness.ideasmatter.info/accelerator-of-code-progress.html;2022-09-08.
Щоб уминути недоліка цього рішення щодо розкодифікації пізніше навіть попри обмеження у часі для такої частини чи для самого повідомлення при складанні всіх частин принаймні 1 частина для кодифікації має перетнути мережу без так званих болот даних де вони можливо зберігаються копіями при передачах адже саме повідомлення після кодифікації це лише набір малорозбірливих символів.